Amado Vizcaíno pide la revisión del PMM de Tías por una posible nulidad derivada de un conflicto de intereses
El portavoz del grupo municipal de Coalición Canaria (CC) en el Ayuntamiento de Tías, Amado Vizcaíno, ha informado este lunes en nota de prensa que presentado en la mañana un escrito en el que solicita formalmente la revisión de los acuerdos plenarios relacionados con el Plan de Modernización y Mejora (PMM) de Tías ante la posible nulidad del procedimiento por la existencia de un conflicto de intereses no resuelto.
Vizcaíno advierte de que en todas y cada una de las sesiones plenarias en las que se ha debatido y votado el PMM ha participado una persona directamente vinculada con la titularidad de terrenos afectados por el plan, a los que además se les ha otorgado un nuevo uso urbanístico de carácter turístico. “La ley es muy clara: cuando existe un interés personal directo, la obligación de abstenerse no es una opción política, es un deber legal. Permitir esa participación puede contaminar todo el procedimiento”, señala el concejal nacionalista.
Desde Coalición Canaria se considera especialmente grave que el alcalde haya permitido dicha participación en las votaciones, pese a conocer la situación, lo que podría suponer un vicio sustancial en la tramitación del plan. A ello se suma, según el escrito presentado, el hecho de que la actuación urbanística cuestionada parece estar promovida por el propio Ayuntamiento y no por los propietarios, lo que incrementa las dudas sobre la legalidad y la motivación real de la operación.
El portavoz municipal subraya además que una de las justificaciones utilizadas para esta actuación es la supuesta necesidad de adquirir suelo para la construcción del futuro centro de actividades acuáticas, cuando dicho proyecto ya está licitado en un terreno que pertenece a Costas y que siempre ha tenido esa titularidad. “Ese argumento no se sostiene. No es el motivo real y lo saben. Por eso decimos que esta actuación no era necesaria para el interés municipal”, afirma Vizcaíno.
Otro de los aspectos que Coalición Canaria considera especialmente preocupantes es el cambio de uso de la parcela afectada, pasando de residencial a turístico, a pesar de que el Plan General vigente prohíbe expresamente ese uso en ese ámbito. “Como venimos denunciando desde el principio, este plan huele más a pelotazo que a una verdadera modernización turística. Se están otorgando usos turísticos a suelos donde está prohibido”, denuncia el concejal.
Vizcaíno recuerda que desde hace más de un mes su grupo ha preguntado en sede plenaria por la titularidad de los terrenos y por quién promueve realmente la actuación de dotación, sin haber obtenido respuesta alguna por parte del grupo de gobierno. “Ese silencio solo aumenta las sospechas y nos obliga a hablar de una presunta nulidad. La transparencia brilla por su ausencia”, lamenta.
Por todo ello, el escrito solicita que sea la Secretaría General del Ayuntamiento y los servicios jurídicos municipales quienes determinen si existía causa legal de abstención, si la persona afectada podía votar o no y cómo afecta esta circunstancia a la validez de los acuerdos adoptados. “Es una pena que se ponga en entredicho todo el PMM por una actuación concreta que, a la vista está, no respondía al interés general. Pero nuestra obligación es defender la legalidad y el interés público por encima de todo”, concluye Vizcaíno.