Aseguran que el alcalde, Manuel Fajardo, y el concejal de Festejos, Víctor San Ginés, entraron en contradicciones ya que llegaron a adjudicar el servicio a Inelcom

Alternativa Ciudadana denuncia la "oscura" contratación de Leyce por parte del Gobierno de Arrecife en San Ginés

"Victor Sanginés realizó dos propuestas pero ahora trata de desmentirlo. También tendrá que explicar cómo es posible que entre una oferta y otra hayan transcurrido casi dos meses", explican los asamblearios

Presupuesto_Inelcon_1_1_.pdf

Informe_de_Necesidad_Inelcon_2_1_.pdf

Retencion_de_Credito_Inelcon_3_1_.pdf

Presupuesto_LEYCE_4.pdf

Informe_de_necesidad_Leyce_y_Pliego_de_condiciones_tecnicas_5_2_.pdf

Comunicacion_a_LEYCE_decreto_6.pdf

Alternativa Ciudadana 25 de mayo (AC25-M), con la intención de aportar algo de luz a la "oscura" contratación de la instalación eléctrica para las fiestas de San Ginés 2012, ha aportado a la opinión pública diversa documentación al respecto. Ante las diversas opiniones dadas por los diferentes miembros del grupo de gobierno de Arrecife, el alcalde, Manuel Fajardo Feo, y el concejal de Festejos, Víctor Sanginés, los asamblearios dicen querer aclarar los datos concretos del proceso por el cual se contrató la instalación eléctrica para las fiestas de San Ginés.

"Con los documentos aportados venimos a demostrar que el proceso que se llevó a cabo para la contratación no fue, desde nuestro punto de vista, el más transparente y donde se incurrió en contradicciones a la hora de efectuar la contratación", sostienen en un comunicado, en el que explican los pasos dados para dicha contratación, y que se reproducen a continuación de forma literal, según la versión de Alternativa Ciudadana:

"1. El 19 de junio la empresa INELCON S.L. presenta un presupuesto por valor de 18.771,03€.

2. El 3 de julio el concejal de festejos Sr. Víctor Sanginés firma el “Informe de Necesidad” donde propone a la empresa INELCON S.L. para ejecutar el servicio por un valor de 18.771,03€.

3. El 9 de julio se realiza la retención de crédito para la operación por valor de 18.771,03€.

4. El 9 de agosto la empresa LEYCE S.L. presenta un presupuesto, sin firmar, por valor de 14.798,10€.

5. El 9 de agosto nuevamente el Sr. Víctor Sanginés firma un nuevo informe de necesidad donde, en esta ocasión, le adjudica a la empresa INSTALADORA LEYCE S.L. por valor de 14.798,10€ el servicio que anteriormente le había adjudicado a la empresa INELCON S.L.

6. EL 10 de agosto se elabora el Pliego de Prescripciones Técnicas

7. El día 10 de agosto el alcalde Sr. Manuel Fajardo Feo firma el decreto por el cual se adjudica el contrato a la empresa INSTALADORA LEYCE S.L. el servicio de la instalación eléctrica para la fiesta de San Ginés 2012. El servicio tendrá una duración desde el día 11 de agosto al 28 de agosto de 2012.

8. El 21 de agosto se le comunica a la INSTALADORA LEYCE S.L. la adjudicación del servicio".

A juicio de los asamblearios, Alternativa Ciudadana, con la muestra de los documentos de este proceso, "viene a demostrar las mentiras del señor Manuel Fajardo Feo y las del concejal de Festejos, Víctor Sanginés, donde repetían, insistentemente, que sólo había existido una propuesta de adjudicación del servicio, en este caso a la INSTALADORA LEYCE S.L".

Se demuestra, continúa AC25-M, "que el señor Victor Sanginés realizó dos propuestas que ahora trata de desmentir". Anuncian que el edil del PSC tendrá que explicar públicamente cómo es posible "que para un mismo servicio proponga dos empresas distintas, en diferentes fechas y con diferentes presupuestos. También se tendrá que explicar públicamente por parte del Grupo de Gobierno cómo se pueden realizar contrataciones donde los informes con las prescripciones técnicas se elaboran después de que se hayan presentado los presupuestos por parte de las empresas", alegan.

Alternativa Ciudadana 25 de mayo entiende que lo normal a la hora de solicitar presupuestos para un servicio concreto se informe, previamente, a las empresas de cuál va a ser el pliego de condiciones técnicas del servicio que se pretende contratar y no hacer un pliego de condiciones de acuerdo a las propuesta realizada por la empresa. El pliego de condiciones elaborado el día 10 de agosto por parte del técnico responsable de la concejalía de festejos es un “corta y pega” del presupuesto y sus condiciones técnicas del ofertado por la INSTALADORA LEYCE S.L. el día anterior. Desde AC-25m nos preguntamos cómo se puede notificar el día 21 de agosto la adjudicación de un servicio para una fiesta que empezaban a celebrarse el día 13 de agosto.

También se tendrá que explicar cómo es posible que entre una oferta y otra hayan transcurrido casi dos meses: "¿en qué momento se solicitaron las diferentes ofertas? ¿A cuántas empresas se le solicitaron presupuesto?", cuestionan.

Desde AC-25m se solicita transparencia e igualdad de oportunidades para todas las empresas por parte del grupo de gobierno de Arrecife, ya que "todas deben ser tratadas con los mismos criterios. Se debe buscar el mejor servicio, con la mayor calidad en beneficio de los vecinos de Arrecife", apostillan los asamblearios.