Alfredo Díaz asegura que “parece mafioso que pongan un pleito para luego negociar”

El empresario Alfredo Díaz aseguró con respecto al cambio de criterio llevado a cabo por la Oficina del Plan Insular respecto a la licencia concedida al hotel Iberostar de Puerto Calero que “esto demuestra otra vez más que los técnicos de la Oficina del Plan Insular de Lanzarote ahora dicen una cosa, mañana dicen la contraria y se quedan tan tranquilos”.

Díaz aseveró en el programa A Buena Hora de Crónicas Radio que “son personas que no asumen ninguna responsabilidad y lo que hay que ver es por qué en su día hicieron un informe y ahora hacen otro porque la verdad es que así no se puede funcionar”.

Puso un símil, “yo le pediría a la gente se imaginaran que les dan un permiso para su casa y mañana les dicen que su permiso está anulado porque lo dice un informe y que tiene que ir a los tribunales a defenderse”.

Teniendo en cuenta que en la nota oficial publicada por parte del Cabildo dice que “en el año 2004, no se emitió un informe de compatibilidad propiamente dicho con el Planeamiento Insular. Lo que se emitió fue un informe jurídico que sirvió como base para posibilitar un acuerdo posterior con el promotor del Hotel”, el empresario comentó que “nunca hubo una conversación conmigo para negociar el asunto ni yo me imaginaba que se podían hacer esas cosas, que se habían puesto esos pleitos para que yo fuera allí a negociar” y dijo que “la base del asunto ya parece un tema mafioso y resulta raro eso de que me pongan un pleito para que yo vaya a negociar, a negociar el qué, estamos hablando de dinero o de qué, porque precisamente nos están acusando de que somos corruptos”.

Insistió Díaz en su extrañeza de que se pusieran los pleitos para que la gente fuera a negociar un acuerdo. “¿Esto se arregla con un chantaje”, se preguntó.

El empresario quiso recordar que cuando él decidió recurrir las dos sentencias lo hizo porque “conocemos el fondo de lo que ellos están argumentando para anular las licencias y sabemos que eso se ganaba y que ellos retiraban el pleito pero que si nosotros lo poníamos lo íbamos a ganar porque los defectos que ellos encontraban eran defectos de forma de los que todas las licencias carecen, no sólo las de los hoteles sino las de las viviendas y todas las que hay en el municipio de Yaiza”. Aseguró que “todo se puede anular, sólo hay que poner un pleito”.

Díaz comentó que “aquí se está jugando a la desinformación y la opinión pública está engañada”. Explicó que “yo he oído a la gente que eran hoteles que quería derribar Costas y le he tenido que decir que no hay ningún hotel de los que estamos hablando aquí que incumpla la Ley de Costas y eso está más que demostrado y el único que tenía más posibilidades de ser sospechoso, el Papagayo Arena, ha dicho la propia ministra que según la Ley es como si estuviera en el centro de Madrid”. Por ello, explicó que “lo que al final le queda a la ciudadanía es que Costas quiere tirar esos hoteles ilegales y no es así”. Cree que “lo que hay es una mezcolanza y tienen a la gente confundida porque vende mucho decir que los empresarios siempre son los malos”.

En cuanto a las declaraciones de la ministra que alude y que tan mal sentaron al secretario general de los socialistas lanzaroteños, Carlos Espino, hasta el punto de que se fue a Madrid para ver si conseguía que la ministra rectificara, el empresario aseguró que “fueron unas declaraciones con una contundencia total pero cuando el secretario general volvió de Madrid aseguró que estaba todo arreglado y al día siguiente tuvo que sacar un informe por escrito diciendo que se habían confundido, algo escandaloso, como para presentar la dimisión pero aquí no dimite nadie y lo de dimitir no entra en el diccionario político de estos señores”.

Díaz aseguró que en ningún momento llegó a hablar con el Consejero de Política Territorial “pero sí me llegaron por parte de los propietarios del hotel o de los representantes de la propiedad de Puerto Calero que ellos cumplían con el Plan Insular perfectamente y que por eso les quitaron el pleito y les dije que yo también cumplía con el Plan Insular y también los demás hoteles y ellos han ganado las sentencias por otros motivos”.

“Vuelvo a repetir que ninguna sentencia dice que esos hoteles incumplan con el Plan Insular. Ese es el argumento de ellos pero es que resulta que las sentencias las han ganado por otros motivos como que no se publicaron las ordenanzas y otras cosas, nada que ver con el Plan Insular”, repite.

“El Plan ya es nulo; ha habido sentencias en contra porque no se previeron indemnizaciones; ellos quitan los derechos sin pagar indemnizaciones porque sí y además el Plan Insular tenía un horizonte temporal hasta el año 2010 y este año el Plan Insular ya está vencido” recordó.

Díaz insistió en Crónicas Radio en que “es todo un galimatías, una forma de desinformar a la gente y de mezclar todo y lo que ahora queda en la opinión pública es que Costas quiere tirar hoteles”.

Preguntado sobre si él u otros empresarios que se encontraban en la misma situación a la suya recibieron una oferta parecida a la que se produjo en el caso de Yudaya, afirmó que “no, en ningún momento”. Remarcó que “yo no me imaginé que esto tenía un arreglo por detrás; lo que ha pasado es que se ha puesto un pleito contra una licencia que otorgó un Ayuntamiento y el que tiene que defenderla es el Ayuntamiento que es el que la ha otorgado y no me imaginé que si yo iba allí me iban a ofrecer un acuerdo, me parece una cosa de república bananera o de un tema dictatorial.

Díaz recordó que él había pedido la ejecución de la sentencia y según dijo, “el Tribunal ha pedido ese informe y ahora ellos dicen que no, que primero dijeron que sí pero ahora dicen que no así que me pregunto cómo se habrán quedado los propietarios”. También se preguntó “que pensarán los jueces sobre esto porque la verdad es que esto es de locos y no hay por donde cogerlo y se juega con inversiones millonarias, con el progreso económico de un montón de gente porque el hotel mío en el tiempo que lleva abierto sólo en sueldos ya ha producido más que lo que costó hacer el hotel y se ha repartido en sueldos más dinero de lo que fue la inversión”. Se lamentó de que algo así se quiera eliminar “porque son las únicas fábricas que tenemos en Canarias; dejamos el solar como estaba y ya está; eso sí, que me paguen la indemnización porque ya he dicho varias veces que a mí me engañaron como a un chino”.

En cuanto al futuro, el empresario dijo que “yo veo por una parte a unos políticos acobardados para tomar medidas lógicas, porque lo que es ilógico es derribar un hotel para volverlo a construir y he visto cosas de ese estilo y a los otros agazapados para caer encima de los primeros porque esto es un arma política y lo que se está haciendo es jugar con la economía y los derechos de la gente”.