Alexis Tejera asegura que San Bartolomé no tiene ninguna guerra con el Cabildo y alega que es casualidad la falta de presencia municipal en las últimas reuniones del Consorcio del Agua
El segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de San Bartolomé, Alexis Tejera, asegura que no tiene ninguna guerra contra el Cabildo de Lanzarote tras el último cruce de acusaciones y comunicados de prensa en los que se ha puesto de relieve las discrepancias entre el Consorcio insular de Aguas y el Ayuntamiento por la pretensión de este último de cobrar el canon eólico por dos nuevos parques que albergarán seis aerogeneradores en el municipio. Para él, todo es fruto del intento de hacer que se cumpla con una obligación legal, amén de ver como casual las reiteradas ausencias de representantes del Consistorio en las reuniones del organismo que vigila en la Isla todos los temas relacionados con el agua.
"Yo no veo ninguna guerra. Es además una cuestión bastante sencilla que el resto de vecinos no entiende. El único que no lo asume es el presidente del Cabildo, aunque insisto en que no hay ninguna guerra detrás de esto porque se trata de un canon que pagamos todos los vecinos de San Bartolomé que vamos a construir y que ninguno pone en duda", ha explicado en el programa 'A buena hora' de Crónicas Radio-COPE Lanzarote Tejera, para el que "el que ha convertido esto en una guerra, si la hay, es el presidente, y de ahí que todo esto se haya agraviado". El número 2 del PSOE en San Bartolomé considera que Pedro San Ginés "podía haber impedido el embargo del Ayuntamiento a Inalsa".
Por otro lado, preguntado al respecto, Tejera ha alegado que ha sido casual y motivado por problemas de agenda la falta de presencia municipal en las últimas reuniones del Consorcio del Agua.
El concejal de Servicios Públicos ha alegado que "nos interesa mucho más hablar de todas las inversiones y gestiones que estamos haciendo, de la cantidad de asfalto que estamos poniendo, del alumbrado de Playa Honda que vamos a colocar dentro de nada, de todo esto, antes que de algo que es una obligación por nuestra parte de cobrar, y por la suya de pagar". A su juicio, el Consorcio "ha agravado esta situación porque, si hubiese pagado en tiempo y forma, no habría pasado absolutamente nada. O incluso se hubiese convenido con el Ayuntamiento que lo fraccionaba, como hace cualquier vecino de este municipio, para pagarlo en cómodos plazos, o que hubiéramos esperado a que produjera el parque eólico, ... estaríamos hablando de otra cosa". "Nosotros estamos mu interesados en que ese parque se monte y pondremos todas las facilidades del mundo", ha añadido.