El alcalde de Arrecife niega que haya adjudicado directamente cantidades ingentes de dinero al despacho de abogados del que tiene participación el portavoz socialista en el Parlamento de Canarias
El alcalde de Arrecife, Manuel Fajardo Feo, ha negado este martes que haya adjudicado directamente cantidades ingentes de dinero al despacho de abogados del que es partícipe el portavoz socialista en el Parlamento de Canarias, su primo hermano Manuel Fajardo Palarea. "Me parece harto grave que gente que tiene rigor y que aspira a gobernar, algunos pronto y otros a lo mejor más tarde, no sean nada rigurosos. En primer lugar, a este pleno no se llevaban 800.000 euros de reconocimiento de crédito, sino 284.000 euros. No iba ni un duro para los servicios jurídicos, así que me resulta grave que no digan la verdad y que no se lean los papeles", denunció el alcalde visiblemente molesto con la oposición y con el medio que entendía que no había sido riguroso a la hora de ofrecer una información que para él estaba sesgada.
De hecho, la parte más polémica se produjo cuando Fajardo Feo acusó en el programa 'A buena hora' a Crónicas Radio-Cadena Cope de no contrastar las informaciones aportadas por la oposición, llegando a afirmar que se había tergiversado su actuación como máximo responsable de la institución al asegurar en antena que había adjudicado de forma directa los contratos para la defensa jurídica de la institución a ese despacho en concreto, cosa que no ha llegado a suceder jamás. Cabe recordar, como se le recordó durante la tensa entrevista, que este mismo viernes el portavoz de su partido político en el Ayuntamiento, Rafael Juan González, abordó el polémico asunto en el mismo programa, defendiéndose en términos similares a los empleados por el alcalde de las acusaciones vertidas por la oposición, y precisando que en el pleno que se iba a celebrar el lunes no se llevaba a reconocimiento la cantidad de 816.000 euros en facturas de abogados. Esa cantidad, como se recordará también, sale de la información solicitada y posteriormente facilitada a los medios por el portavoz del Partido Nacionalista de Lanzarote-Nueva Canarias (PNL-NC), Pedro de Armas, como cantidad global del total del dinero reconocido en ese concepto a lo largo de todo el año.
En realidad, el reconocimiento extrajudicial aprobado este lunes en sesión plenaria asciende a 284.000 euros y hay varias empresas beneficiadas, entre otras Volconsa, con 41.000 euros, y Prosegur.
Las declaraciones del alcalde
En cuanto a las acusaciones que el alcalde ha vertido este lunes en directo contra Crónicas Radio-Cope Lanzarote, habría que destacar que el edil dijo haber "oído algunas insinuaciones" sobre su persona en este medio que en teoría contrastó con una hipotética grabación en la que, salvo manipulación de los que se la entregaran, es imposible que escuchara a alguien del medio acusándole de adjudicar a dedo grandes cantidades de dinero ni al despacho de su primo ni a ningún otro despacho de abogados. "Ya sé lo que dicen cuando no estoy en esta cadena. Han insinuado directamente, porque además ayer (el lunes) me pasaron la cinta, que yo de forma directa doy el trabajo a un despacho donde hay un primo mío. Lo ha insinuado de forma directa y creo que eso es gravísimo. Usted es consciente de cómo hemos encontrado este Ayuntamiento, y nos hemos plantado aplicando mucha valentía ante empresas superpotentes, como bancos o empresas prestatarias de servicios que están metidos en pleitos millonarios contra este Ayuntamiento", comentó con enfado. El alcalde reconoció eso sí que "es verdad que se han contratado servicios jurídicos externos, como lo hace todo el mundo, pero tratamos de ir a los mejores por una razón, porque ninguno tiene abierto pleitos por valor de más de 100 millones de euros como nosotros". "Ustedes pusieron de ejemplo lo que pasó en Tías. Ojalá nosotros tuviéramos los problemas que tiene Tías. Creo que la verdad hay que decirla y de modo cierto, y que cuando uno hace alguna afirmación, uno debe ser más riguroso. No se puede actuar de ese modo sin tener todos los datos ciertos o diciendo la verdad sesgada", expresó.
El alcalde aclaró luego que "la mayoría de los reconocimientos de crédito que ha habido con este despacho no se han generado en la época en la que Manolo Fajardo Feo es alcalde de Arrecife". Por eso, considera que "no se puede afirmar que iban a pleno 800.000 euros cuando en realidad iban 284.000 euros, ni decir que se lleva por reconocimiento de crédito por servicios de abogados, cuando no ha sido así, y que además se apostille que lo hace de forma directa el alcalde y con cuasi inseguridad jurídica, cuando todo esto pasa por Secretaría y Contratación". "Ante todo esto, que se le dé credibilidad a lo que dicen algunos sin contrastar ni siquiera los grandes datos, es grave. Sería muy escandaloso que hiciéramos lo que se ha dicho que íbamos a hacer, tanto como que se dé una noticia de esa índole sin contrastar, y que además se insinúe que este despacho se contrata porque hay un primo mío", subrayó una vez más.
El regidor defiende al despacho de abogados en cuestión alegando que "con este despacho no se ha perdido ni un solo pleito, y se han ganado pleitos por decenas de millones, y ni por asomo son las cifras que alguien dice que usted traslada".
Tras acusar al medio de comunicación de dar una versión "sesgada" de los hechos, el regidor capitalino dijo que entendería que no se le volviera a llamar para mantener entrevistas.
La versión del portavoz de CC del pasado viernes
Las mismas personas que supuestamente aportaron al alcalde la teórica grabación con acusaciones tan graves que el medio en cuestión insiste en que jamás se produjeron deberían haberle aportado la grabación de lo expresado anteriormente por el portavoz de Coalición Canaria (CC) en la institución, que es por tanto el portavoz de su partido. A González Robayna se le preguntó en ese mismo programa por la polémica que se había generado al hilo de los datos ofrecidos por la oposición, y éste defendió al actual grupo de gobierno en minoría con afirmaciones contundentes que posteriormente fueron trasladadas y reproducidas por el periódico digital del grupo, cronicasdelanzarote.es/com. En esas manifestaciones acusaba el pasado viernes a los grupos de la oposición de "tratar de confundir y tergiversar la realidad sobre las cantidades que se elevan este próximo lunes al Pleno municipal como deuda extrajudicial por gastos de abogados". El concejal de CC desmintió que fueran 800.000 euros los que se elevaran por minutas de abogados al pleno del lunes, sino unos 200.000 euros. El edil nacionalista indicó además en el programa ’A buena hora’ que los 816.000 euros a los que en principio apuntaba la oposición serían los gastos en abogados de Arrecife durante todo este presente ejercicio, cantidad que superaba de largo los 350.000 inicialmente presupuestados para estos menesteres.
"La oposición se está dedicando a enredar por lo que leo. Mezclan zonas comerciales abiertas con las naves nido y ahora mezclan diferentes cantidades. Lo que se lleva el lunes a pleno son unos 200.000 euros de reconocimiento de deuda, y no 800.000 euros como se está diciendo. Se trata de facturas que por diversos problemas no se han podido ejecutar de forma normal, pero es cierto que el trabajo se ha hecho y que las facturas están ahí, y no puede haber un enriquecimiento ilícito por parte del Ayuntamiento", comentó. Según González Robayna, tal y como se publicó en este diario, "evidentemente cada vez serán menos los reconocimientos de deuda, pero seguirá habiéndolos porque el procedimiento hay que saltárselo en algunos momentos cuando surge algo importante, y a veces se arrastran muchas cosas de épocas pasadas".
González Robayna reconoció entonces que se va a regularizar la situación y el modo de adjudicar estos servicios, pero advirtió de que en épocas pasadas también ha habido descontrol en este tipo de gastos de letrados. "Todo habrá que regularlo, pero les aseguro que en épocas pasadas se cometieron burradas que en estos momentos no se están comentiendo", alegó el edil.
La versión de la oposición
Con respecto al coste de los servicios de los letrados, la oposición ha criticado la semana pasada que la deuda extrajudicial por tal concepto supere ya los 800.000 euros. "Hay recogido en el presupuesto el importe de 350.000 euros para gastos judiciales, pero curiosamente, en estos momentos está la deuda que ronda ya los 816.000 euros. Se han gasto los 350.000 euros, y ya hay retenciones de crédito, reconocimientos de crédito y facturas presentadas que superan los 457.000 euros que están al descubierto, con lo que esta partida tendrá que recibir alguna otra transferencia para poderla cubrir", expuso en el mismo programa de radio la semana pasada el portavoz del PNL-NC, Pedro De Armas.
Tanto Pedro de Armas como el propio concejal del Partido Popular (PP) Joel Delgado, como el portavoz del Partiod de Independientes de Lanzarote (PIL), Juan Jesús González Docal, como el concejal de Alternativa Ciudadana (AC-25M) Domingo García (AC25-M) hablaron en términos muy parecidos asegurando que tenían claro que la mayor parte de esos 816.000 euros del total del año iban dirigidos a un mismo despacho de abogados de Lanzarote, concretamente el vinculado con el actual portavoz del PSOE en el Parlamento de Canarias, Manuel Fajardo Palarea, primo, por otra parte, del actual alcalde de Arrecife, Manuel Fajardo Feo.
Los concursos públicos y el ejemplo de Tías
En relación a este tipo de gastos que afronta el Ayuntamiento de Arrecife, desde los partidos de la oposición se aboga por convocar un concurso público que permita la libre concurrencia e igualdad de oportunidades para todos los profesionales que podrían prestar dichos servicios al Consistorio, y se puso como ejemplo a seguir el caso del Ayuntamiento de Tías, donde el Gobierno local de PP y San Borondón licitó estos servicios por un coste anual total de 35.000 euros.
“¿Por qué no se hace en el Ayuntamiento de Arrecife un concurso público para contratar a estas personas? Hay que reconoce que para asuntos particulares habrá que contratar a determinados especialistas en ciertas materias, pero por ejemplo el Ayuntamiento de Tías sacó a contratación este servicio por unos 35.000 euros al año para todos los pleitos municipales”, dijo el edil del PNL-NC. Según De Armas, “debería sacarse a concurso pero no para que les den los trabajos a tal persona o tal otra, sino porque así mismo lo exige la ley”.
Arrecife y su equipo jurídico municipal
Por su parte, desde el Partido Popular (PP) de Arrecife, su concejal Joel Delgado ha cuestionado estos gastos recordando que “en los últimos siete u ocho plenos este grupo de gobierno se ha dedicado a traer hasta 3 y 4 reconocimientos por sesión”. Lamenta que haya “esta gran cantidad de gastos en abogados, y que curiosamente siempre se trate de los mismos abogados.
“Creo que el Ayuntamiento de Arrecife tiene una gran equipo jurídico del que se puede valer. Es verdad que tenemos una gran lista de letrados en la isla y que no siempre tienen que ser los mismos abogados los que representen al Ayuntamiento de Arrecife. Este grupo de gobierno debería darle la misma oportunidad a todos y no adjudicar los servicios siempre a los mismos”, afirma Delgado.
“El Gobierno capitalino vulnera la libre concurrencia y la ley de contratación”
También el Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) se ha sumado a estas críticas por los gastos extra generados por estas asistencias de abogados y letrados. Su portavoz en la capital, Juan Jesús González Docal, esgrime que éste es el sexto reconocimiento extrajudicial de deuda que lleva a Pleno el grupo de gobierno. “Se ha hecho un reconocimiento extrajudicial casi cada mes. Es una fórmula casi alegal de pagar, sin presupuesto ni ninguna fórmula legal, sino contratando y pagando luego porque está recogido por ley, que protege al proveedor”, recuerda el edil del PIL, que señala que “estos reconocimientos van a Pleno con todos los informes en contra” y que “ya han costado muchos problemas a dirigentes del pasado”.
González Docal reprocha a CC y PSOE que “cuando estaban en la oposición decían que estos métodos eran ilegales e inmorales, y que suponían fórmulas obscenas de regir una institución. Ahora van ya por el sexto reconocimiento y con el alcalde avisando de que no será el último”. Además, denuncia que el grupo de gobierno “vulnera la libre concurrencia y la ley de contratación”. “Debe sacarse a concurso porque todo el mundo tiene derecho a optar al dinero público, cosa que no pasa con los letrados, a quienes siempre se elige a dedo, con lo que ese dinero público va siempre solo a unos pocos y privilegiados letrados, cuando son muchos abogados los que también lo están pasando mal con la actual situación, todos menos uno”, ha concluido González Docal.
Informes que apuntan al "descontrol"
También el propio concejal de Alternativa Ciudadana 25 de mayo (AC25-M) en Arrecife, Domingo García, ha apuntado a la "falta de control en las facturas" que señala "un informe del tesorero municipal". Según esgrime García, "el tesorero dice que no hay un control riguroso de lo que factura el Ayuntamiento y explica que una cuestión legal con la que se debe cumplir. Debe existir un registro de facturas y que no haya tantas personas comprando y facturando a nombre del Ayuntamiento y sin control riguroso. Da una relación de facturas, dice que de eso es de lo que él tiene conocimiento, pero ni se atreve a confirmar si hay más", concluía.