“La marca IRONMAN se quiere impulsar porque a nadie se le esconde que venimos de años con una decadencia de la prueba”
"Todos los partidos de la oposición registramos un documento en el Ayuntamiento de Yaiza para convocar un pleno extraordinario para que el propio alcalde y nos explique principalmente la situación del pabellón de Playa Blanca y también del hotel Papagayo Arena. Queremos saber en la situación en la que se encuentra"
"La situación que se vivió con la sopladora fue una auténtica vergüenza de un grupo de gobierno que goza de una mayoría absoluta"
"Yaiza es un municipio que tiene que tener un prestigio y el PP está preparado para que en las próximas elecciones le demos una vuelta a todo esto y conseguir darle el respeto que se merece a la institución"
"Llegados a este punto se han perdido cuatro juicios, los propietarios tienen sentencias que acreditan que eso les corresponde y lo están reivindicando"
El consejero de Deportes del Cabildo de Lanzarote y portavoz del Partido Popular (PP) en Yaiza, Juan Monzón, ha asegurado en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio que el alcalde del sur, Óscar Noda, llegó a afirmar en el encuentro con los vecinos de Uga que si para recuperar los terrenos que han generado el conflicto del muro debe abandonar su puesto, está dispuesto a hacerlo. El portavoz del PP también afeo la situación vivida durante el último pleno con la ya famosa y polémica sopladora, y mandó un mensaje de tranquilidad acerca de la noticia de la separación del Club La Santa y la marca IRONMAN, asegurando que ya hay negociaciones avanzadas por parte del Cabildo no sólo para que nada cambie sino para que se logre mejorar la situación que se ha vivido en los últimos años, que reconoce que no ha sido buena, en especial en el número de inscritos.
- ¿Usted sabía ya la noticia de que La Santa Sport deja de organizar el IRONMAN, qué ha ocurrido?
- Desde que entré yo de consejero de Deportes siempre estaba pendiente de un hilo la renovación de la marca IRONMAN con el Club La Santa Sport para poder seguir llevando a cabo la organización de dicho evento. Esto ha sido así hasta que ha llegado el momento en que tanto el club La Santa como IRONMAN han decidido no seguir dando esa concesión como franquicia el Club La Santa para la organización a partir del 2027. Ya llevamos tiempo tratando en el Cabildo, en especial yo como consejero de Deportes, con el gerente de IRONMAN Europa para tratar este asunto y valorar las circunstancias y episodios que podían venir. Entre ellos estaban las futuras negociaciones y acuerdos que se tienen que llevar a cabo porque evidentemente ni este consejero ni el presidente del Cabildo, como se lo puedo asegurar, estamos por la labor de perder un evento deportivo que es identidad conejera.
- ¿Por qué se iba a perder, qué tiene que ver que rompan con La Santa, es IRONMAN quien rompe?
- Por los rumores que he escuchado, incluso desde ayer ya se venía hablando y ya me han entrevistado diferentes medios también anunciando que si se ha perdido el IRONMAN. Quiero mandar un mensaje de tranquilidad.
- IRONMAN Lanzarote es una marca y una prueba que está consolidada. Esto es como cuando intentaron chantajear a Manolo Cabrera cuando en su momento dijo que le iban a retirar la asignación del Cabildo. La marca es IRONMAN Lanzarote, y dudo que se la quieran y puedan llevar a otro lado...
- Siempre lo hemos dicho, que vincular a IRONMAN es vincular a la Isla y Lanzarote se vincula al IRONMAN evidentemente con más de 30 años de historia. Es una evidencia que todos los que llegamos a responsabilidad de consejero de Deportes, que es mi caso, tenemos que trabajar en pro de ello porque es nuestra marca de identidad. En este caso insisto que está garantizado, ya tenemos principios de acuerdos con la marca IRONMAN directamente en el 2027 y pronto se dará a conocer ese acuerdo. Lo que ha hecho la marca me parece muy respetuoso, más allá de dejar las relaciones con el Club La Santa, que es sacar una carta, trasladársela a la ciudadanía de Lanzarote en reconocimiento y agradecimiento a todo un complejo hotelero que es referente en Europa como organizador de la prueba. Yo estoy a favor de ese comunicado, de hecho nos lo pasaron previamente a su difusión y dimos incluso el visto bueno. Tanto La Santa como IRONMAN sacaron el mismo comunicado en sus perfiles de redes y demás. En ella agradecen los años de prestación de servicio de club La Santa y donde ahora se abre un nuevo camino. La marca se quiere impulsar y a nadie se le esconde de que venimos de años con una decadencia del IRONMAN Lanzarote sobre todo en inscritos. Había que retomar e intentar de alguna manera darle ese impulso que merece la marca sobre la de Lanzarote porque es la prueba referente para IRONMAN porque es la más longeva de toda Europa. Ellos no la quieren perder y todos estamos en pro de trabajar a favor de ello. Yo insisto en que ahora se abre un nuevo capítulo, ya hay un nuevo principio de acuerdo por no decirle ya un acuerdo cerrado con la marca y con el Cabildo. Me consta que ya están en conversaciones con los ayuntamientos y el Gobierno de Canarias.
- ¿Quién va a gestionar la prueba?
- La propia marca. El único franquiciado en todo el mundo de la marca IRONMAN hasta la fecha era Club La Santa. Ahora desaparece como franquiciado y lo asume directamente la marca. ¿Qué conlleva esto? Va a repercutir, yo entiendo que positivamente porque ellos van a ser los primeros interesados. Nosotros en esta nueva negociación, con otra entidad como es la marca, hemos elevado diferentes propuestas que ya daremos a conocer y donde le puedo garantizar que el Cabildo de Lanzarote y la Isla salen muy beneficiados de estas negociaciones. Queremos devolver ese prestigio que tuvo IRONMAN y que sigue teniendo pero que ha ido perdiendo por el camino bastantes inscritos. Nosotros queremos recuperar esos números de inscritos de antaño para dar y devolver ese gran prestigio que tiene el IRONMAN de Lanzarote entre otras cosas. Insisto en que no hay nada de que preocuparse, en breve tendrán noticias del IRONMAN 2027 una vez se lleve a cabo el de este año. Se abrirán las inscripciones para que todos aquellos triatletas que lo deseen puedan inscribirse para la próxima edición.
- ¿Qué opina la situación que ocurrió durante el último pleno de Yaiza con la sopladora, cómo vivió esa situación?
- Fue una auténtica vergüenza de un grupo de gobierno que goza de una mayoría absoluta que la ciudadanía le ha dado para centrarse en resolver los problemas importantes que tiene este municipio. Nada más lejos de la realidad, no se han centrado en ellos sino que incluso están poniendo el foco y perdiendo el tiempo en ocuparse de que la oposición fiscaliza, sale a los medios a decir y de lo que se hace eco por el malestar que tienen los vecinos. El señor Óscar Noda presumía de tener un talante dialogante de tener la mano tendida y se está prestando a formar parte de un plenario que es un circo. Los partidos de izquierda nos tienen acostumbrados a esto, no sé si es que como ahora se está arrimando mucho a la izquierda y se deja querer mucho por ellos también esa forma de hacer política se le está pegando. Es lamentable ver lo que vimos en ese Pleno queriendo poner en ridículo a un compañero de la oposición cuando lo único que estaba haciendo era solicitar por escrito la fiscalización de lo que es su obligación. A nosotros nos cogió de sorpresa, tanto a la oposición como a algunos compañeros del Gobierno esta forma de actuar.
- El alcalde lo sabría, si no parece imposible que el concejal se atreviera a hacer lo que hizo, ¿no?
- El alcalde y el concejal lo planificaron para hacer ese show y circo en una sesión plenaria lamentable. Necesitamos políticos con talante, con respeto a la institución y respeten ese Pleno que para mi tiene todos mis respetos. Vamos allí a dialogar, discutir de los asuntos que nos importan, nos interesan y buscar soluciones. No vamos para montar circos como los que allí vivimos el pasado jueves. Yo espero que la ciudadanía esté tomando muy buena nota de ello, le aseguro que el PP está preparado para darle la dignidad de gestión, transparencia y de solucionar los problemas reales respetando a los vecinos y todos los que necesitan un Gobierno capaz de gestionar y darle un rumbo necesario y de prestigio. Yaiza es un municipio que tiene que tener un prestigio y el PP está preparado para que en las próximas elecciones le demos una vuelta a todo esto y conseguir darle el respeto que se merece a la institución.
- ¿Le ha quedado clara la situación del muro de Uga tras darse varias versiones?
- El alcalde presume de que es incapaz de poder ponerse en contacto con los propietarios. Concejales de la oposición, como este que les habla, se ha podido poner en contacto con los propietarios para consultar que ha pasado con todo esto y tener las dos opiniones. Tenemos la opinión oficial del grupo de gobierno y de los propietarios que reclaman y reivindican lo que entienden que legítimamente, porque lo dicen 4 sentencias judiciales, le corresponde. En este caso yo insisto en que el alcalde convocó a los vecinos en Uga hace poquito tiempo antes de convocar a la corporación para informar de todo lo que estaba pasando. Él convoca a los vecinos de Uga con el afán de seguir teniendo ese protagonismo populista de precampaña electoral donde sin ir más lejos anunció entre 5 o 6 veces que si se tenía que ir de alcalde para solucionar y recuperar esos terrenos lo iba a hacer, que no le iba a preocupar. Al inicio de esa reunión sobre todo hizo algo muy feo diciendo que iba a alzar la voz por si alguien está grabando se pueda escuchar en perfectas condiciones. Eso fue una profunda falta de respeto a los que allí estábamos y sobre todo a los vecinos que estaban allí porque estaban señalando a todos. Si él tenía el indicio de que alguien estaba grabando simplemente tenía que dirigirse a esa persona y decirlo. Él sembró la duda en todos los vecinos e insisto en que me parece un gesto de nerviosismo, de falta de respeto y de creerse por encima del bien y del mal. Lo que ha explicado el alcalde es lo que se dijo en su momento, en el año 1991 se hace un documento de permuta para acordar dicha permuta, las condiciones y que después se puedan ceder esos terrenos por una parte como por otra e ir al notario dando fe y registrarlo en el Registro de la Propiedad. En ese inicio de declaración de intenciones con esa permuta se cedió el espacio por parte de estos señores propietarios al ayuntamiento para celebrar las fiestas de san Isidro de aquella época. El Consistorio de cedió un espacio de más de 300 metros, les ejecutó unas obras de muros y le dieron el acceso de una calle para entrada a su vivienda. Esto fue a cambio de más de 1.000 metros de parcela para uso público, esa fue la declaración de intenciones que se hizo en aquel momento con aquel documento. Ese documento se ha encontrado últimamente pero nunca se aportó en las defensas judiciales que ha tenido que personarse el Ayuntamiento de Yaiza en su momento cuando se personó porque en algunos ni lo hizo. Llegados a ese punto, en el año 96 el propietario una vez que no hay intenciones o no se cierra acuerdo para registrar las propiedades a su nombre y demás comunica, después de agotar las vías con el ayuntamiento, al Juzgado que ya no quiere cerrar ningún tipo de acuerdo. Entonces empieza un pleito judicial, lo gana el propietario reconociendo en este caso el Juzgado que la propiedad le pertenece a esos señores. Reiteradamente también por la época de Gladys Acuña elaborando el Plan General de 2014 no se persona el Ayuntamiento de Yaiza para defender los intereses municipales y se persona el redactor del Plan que era GESPLAN y el Gobierno de Canarias. Me parece un grave error porque el Consistorio tenía que estar presente en dicha defensa. Llegados a este punto se han perdido cuatro juicios, los propietarios tienen sentencias que acreditan que eso les corresponde y lo están reivindicando. De ahí a que los propietarios también hayan actuado a lo mejor de mala fe porque aquello que se les cedió por parte del Ayuntamiento en su momento como terreno, acceso y demás lo tendrían que devolver en todo caso al Ayuntamiento porque no les corresponde.
- ¿El PSOE, que tiene una concejal nada más, ha pedido un pleno extraordinario para hablar del Hotel Papagayo Arena? Parece raro que ustedes desde el PP sigan esta sospechosa obsesión de los socialistas, que también lo hacen en el Cabildo, con un establecimiento que ya se dijo hace décadas que tiene todos los parabienes legales...
- No, eso no es cierto. Todos los partidos de la oposición registramos un documento en el Ayuntamiento de Yaiza para convocar un pleno extraordinario, para que el alcalde nos explique principalmente la situación del pabellón de Playa Blanca. Nosotros tenemos documentación que queremos aclarar. También se va a hablar del hotel Papagayo Arena, pero no de forma exclusiva, queremos saber en la situación en la que se encuentra, eso es lo que hemos registrado, nada más.
- ¿Además del pabellón de Playa Blanca y el Papagayo Arena hay algún tema más, si lo pide toda la oposición imagino que Coalición Canaria también tendrá algo que decir, no?
- Esa es la solicitud. Es verdad que creo que el propio alcalde va a aprovechar para hablar y tratar también en este pleno extraordinario la situación de Playa Quemada. En este caso también vamos a hablar de los muros de Uga. No sólo del Papagayo Arena.
- ¿Por qué no se habla del hotel Son Bou, que imagino que tendrán muchas más dudas que del Papagayo Arena, teniendo en cuenta que este establecimiento sí tiene ya desde hace mucho tiempo orden de derribo? ¿No les parece curioso al PP que de este tema el PSOE no hable y ustedes tampoco?
- Porque no sabemos cuál es el procedimiento ni la situación pero en el hotel Papagayo Arena, a través de las quejas que nos llegan de unos vecinos, sabemos que se están ejecutando unas obras de unos accesos y demás y queremos que el alcalde nos lo explique. Queremos que eso nos lo explique detalladamente el señor alcalde en el pleno, por eso se lleva el asunto.
