“Me parece un ejercicio de irresponsabilidad que el PP no haya utilizado su potestad para mejorar los Presupuestos”

- San Ginés no cree que haya habido descoordinación en el anuncio de la renuncia de Ástrid Pérez como consejera delegada de los Centros Turísticos

"Existen ayudas para colectivos como las cooperativas, pero es que no han sido capaces en cuatro o cinco años de constituirse o si lo han hecho, acreditárselo al Cabildo"

"Que yo sepa, ningún otro Cabildo ha hecho una declaración institucional como la nuestra de los presupuestos y seguro que también se consideran discriminados"

"Hemos planteado verbalmente y lo haremos formalmente al juez que el servicio de atención al cliente que depende reglamentariamente a Inalsa pase a depender del Consorcio, aunque lo tenga que pagar el propio Consorcio para tener mayor capacidad de respuesta de la Administración pública ante el ciudadano, porque admito que tenemos un déficit en el que deberíamos avanzar"

El presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, ha hecho un repaso en el programa A Buena Hora de Crónicas Radio de este jueves de los principales asuntos de actualidad de la Isla. Los presupuestos para Lanzarote, los cambios en el Cabildo, Inalsa o la candidatura de Jesús Machín a la reelección como presidente de Coalición Canaria en la Isla son algunos de ellos.

- El Cabildo ha enviado al Parlamento autonómico una declaración institucional para pedir mejoras para Lanzarote en los Presupuestos. La oposición les ha criticado que ha llegado tarde. ¿Usted qué opina al respecto?

- Es verdad que salió unos días después porque los portavoces no se ponían de acuerdo en el preámbulo de lo que se solicitaba, que finalmente fue bastante más de lo que contemplaba inicialmente la moción del PIL, creo que más del doble en cuanto a reivindicaciones, porque puestos a poner sobre el papel los déficit que tiene Lanzarote, la moción del PIL era absolutamente insuficiente. Que yo sepa, ningún otro Cabildo ha hecho una declaración institucional como la nuestra de los presupuestos y seguro que también se consideran discriminados. Llegó incluso antes del plazo de finalización de presentación de enmiendas, que no lo es, todo sea dicho de paso, porque los cabildos no tienen potestad para presentar enmiendas y no sé a qué viene todo esto. Es verdad que no se han atendido todas las reivindicaciones pero sí algunas, y ese trabajo ya estaba hecho incluso antes de la declaración institucional.

- El presidente de CC en Lanzarote asegura que ya ha habido conversaciones con Paulino Rivero y que hay cosas que ya se van a hacer. ¿Cuáles cree que son?

- Me gustaría esperar a conocer el resultado definitivo de las enmiendas que están saliendo publicadas. Insisto en que algunas reivindicaciones siguen sin ser suficientes, sigue sin haber algunas inversiones y otras se atienden de manera exigua e insuficiente. No renunciamos a que en el curso del ejercicio económico algunas se mejoren como por ejemplo las que tienen que ver con la red de distribución de aguas de Inalsa. Ese compromiso tenemos. Se producen nuevas bajas que en las obras en Canarias se financian al abrigo del Plan Hidrológico firmado con el Estado y pueden ser reconducidas hacia Lanzarote porque necesitamos más de ese millón de euros que se ha comprometido. También en materia de residuos estamos a la expectativa de si se salvaron o no, porque sería impresentable que no se hubiera hecho, 500.000 euros que había en el ejercicio 2011 y que hemos venido reivindicando verbal y formalmente desde abril en reiterados escritos a la Comunidad autónoma. Hay partidas que tienen que ver con Sanidad, centros educativos, pluviales, obras de Argana y esa partida que considerábamos inejecutable de 27 millones de euros para la circunvalación de los que se han retraído tres para otra obra que también estaba adjudicada para la carretera Mácher Playa Quemada con su rotonda y se nos ha garantizado que las bases de ejecución del presupuesto permitiría, si no fuera ejecutables los otros 24 millones, destinarlos a otras carreteras del eje Órzola Playa Blanca. Si finalmente se alcanzan los 70 millones de euros, que supone un incremento del diez por ciento sobre lo que había, sin colmar las aspiraciones, sí que mejora sustancialmente los dos últimos presupuestos. En ese sentido, hay que reconocer que se ha hecho un esfuerzo, aunque insuficiente.

- ¿No sería un gran respiro para el Cabildo que el Gobierno asuma la gestión del Hospital Insular?

- Eso tampoco es nuevo y gran parte de la culpa la ha tenido Lanzarote. Es un déficit histórico de financiación que tiene ese hospital y que no tiene ningún otro de Canarias y que Lanzarote dejó pasar el tren con otros gobiernos con la adscripción al Servicio Canario de Salud por renuncia y voluntad propia en época de vacas gordas, y de aquellos polvos vienen estos lodos. Es muy complicado que en el peor momento histórico se pretenda hacerlo. Tenemos el compromiso de que la consejera girará una segunda visita y a ver si por fin podemos firmar un calendario que establezca si se puede a lo largo de los próximos tres años no el traspaso íntegro del hospital pero sí un parte sanitaria del mismo. Hay unos 85.000 euros más para el tema de toxicomanías pero hay otras cuestiones que no han sido atendidas como la Escuela de Turismo y otras tantas.

- ¿No le ha sorprendido que el Partido Popular, que fue el primero en poner el grito en el cielo con los Presupuestos, no haya hecho ninguna enmienda?

- Sí me ha sorprendido porque una cosa es que ellos consideren que están basados en unos ingresos ficticios en lo concerniente a la parte que viene del Estado, y otra que por ficticios que sean algún dinero habrá, y si hay que hacer nuevos ajustes, se harán, pero que ellos no hayan utilizado su potestad para mejorar los Presupuestos me parece un ejercicio de irresponsabilidad. Es a ellos a quienes corresponde explicarlo.

- Esta semana el PP en el Cabildo filtraba a la agencia ACN Press que Astrid Pérez va a dejar el Consejo de Administración de los Centros Turísticos. ¿Usted estaba informado de este asunto?

- Sí, claro. Estoy informado bastante antes de que haya salido en algún medio de comunicación y no sólo informado sino consultado sobre su conveniencia y el proceso de reestructuración de las áreas. Entiendo que el primer cambio se formalizará el próximo lunes en el Consejo de Administración de los Centros Turísticos, que es el órgano al que estatutariamente compete nombrar al consejero delegado.

- ¿No habría sido mejor anunciarlo en rueda de prensa para todos los medios para no dar la sensación de descoordinación?

- Descoordinación no la hay ni me consta si ha habido filtraciones a unos medios sí y a otros no. Lo que puedo decir es que por parte de la presidencia de este Cabildo no ha tenido lugar. Creo que el PP tiene previsto que quien les habla y ellos ofrezcamos o una rueda de prensa o una nota a todos los medios para aclarar las razones y el resultado de la nueva configuración de las áreas y los nuevos consejeros, porque va a haber algunos movimientos. Lo razonable sería hacerlo público y a todos los medios.

- Esta misma semana hemos sabido que Astrid Pérez se reunió con el presidente de la Autoridad Portuaria para tratar el tema de los cruceros. No ha trascendido nada sobre ese tema (hasta el momento de la entrevista). ¿Qué sabe usted?

- De ese encuentro no he tenido ocasión de hablar con Astrid, pero es verdad que esa inquietud ya se la trasladó el grupo de gobierno junto a la Cámara de Comercio en la reunión que tuvimos en Lanzarote al respecto y también presentamos formalmente en el último Consejo de Administración la solicitud suscrita por el Ayuntamiento de Arrecife, el Cabildo de Lanzarote y la Cámara de Comercio de que, entre otras cosas, nos reafirmábamos en la necesidad de que en Lanzarote tuviésemos un papel activo en las políticas promocionales y presenciales de la Autoridad Portuaria en las distintas ferias que tienen que ver con el turismo de cruceros, a lo que el anterior presidente de la Autoridad Portuaria tan reticente se mostró siempre, o al menos, fue la sensación que yo tuve, y espero corrija el actual presidente, que se muestra muy receptivo para con los problemas de la Isla. No sé hasta qué punto ha tenido que ver con el resultado de la pérdida de cruceristas frente al incremento en otras islas. Estoy convencido de que mucho que ver tiene con esta presencia, sobre todo cuando la escala en Lanzarote es la de mayor satisfacción de toda Europa.

- En cuanto al sector primario, se ha venido anunciando que la Harinera Lanzaroteña va a desaparecer si no se hace algo para arreglar el tema de las subvenciones que se hace al transporte en Gran Canaria y Tenerife. ¿Se puede hacer algo al respecto o está todo perdido?

- Es verdad que el Cabildo y los ayuntamientos adoptaron una medida para que se estableciera algún índice corrector con esa medida, y digo índice corrector porque la medida no es en sí misma mala. Entiendo a Agustín y los problemas que esto le genera, pero podría usted sentar a todos los que adquieren productos de esa harinera y de otras que piensan justo todo lo contrario, y también son empresas de la Isla con empleados y creen que la medida les favorece para comprar más barato el género. Luego tiene estos efectos colaterales que ojalá se puedan corregir para empresas que llevan tanto tiempo y que tienen tanto arraigo no se vean perjudicadas. En todo caso, compete a los parlamentarios, que son quienes tienen la potestad de emprender iniciativas legislativas o modificar las actuales.

- Se ha creado una cooperativa de agricultores de la que a las primeras de cambio dimitió su presidente, Miguel Clavijo, diciendo que usted no le atendió bien cuando fue a visitarle al Cabildo. ¿Qué pasó en esa reunión?

- Si en algún área estoy tranquilo porque me consta que estamos en las mejores manos es en ésta, con Francisco Fabelo a la cabeza, y lo saben las cuatro asociaciones de agricultores, y se lo digo con todo el cariño al presidente dimitido. Me han sorprendido mucho las declaraciones porque él se mostró en todo momento extraordinariamente agradecido de que le atendiese a pesar de no estar en la agenda y no es cierto que yo le dijese que tenía cinco minutos porque al final estuvimos media hora hablando. Tengo que decir que a mí me habían dicho que no existe esa cooperativa de agricultores, pero que sí existen otras cuatro, como acabo de decir, y que no estaba formalizada, y por eso no podía establecerse ningún tipo de ayudas para ellos. Yo les dije que ellos podían representar a muchos agricultores pero que formalmente no representaban a nadie desde el punto de vista de colectivo. La cuestión es que existen ayudas para estos colectivos pero es que no han sido capaces en cuatro o cinco años de constituirse o si lo han hecho, acreditárselo al Cabildo. No se puede dimitir de una presidencia de algo que no existe, y hay que colocar las cosas en su justo término.

- Cambiando de asunto, el problema del agua sigue siendo tremendo en la Isla, y antes del verano hubo un compromiso para que se iniciara la segunda fase de la concusal que tendría que terminar en la cesión al Consorcio del control de la compañía. ¿Qué va a pasar finalmente con Inalsa?

- He escuchado en más de una ocasión que yo me había comprometido a que después del verano se recuperaría el control de Inalsa, y puedo entender que se haya interpretado eso pero no lo he dicho.

- Esas declaraciones las hizo, si no estoy equivocado, el abogado que llevaba el tema, Ignacio Calatayud…

- Bien, le explico lo que habrá querido decir. Nosotros hemos sabido, y el primero él, que después del verano era poco menos que imposible. Lo que hemos dicho es que la fase común que es la primera de un proceso concursal preveíamos que finalizase después del verano y que después entrábamos en la fase de convenio, como hemos hecho. Una fase que debe concluir, si se produce el convenio, con la recuperación total del control de la empresa por parte de su dueño, que es el Consorcio. Eso comenzó después de verano pero en esa fase estamos porque las cosas son extremadamente complicadas. Apenas después del verano logramos de Unión FENOSA una prórroga hasta el 31 de diciembre entendiendo que antes estaríamos en disposición, y ojalá lo estemos, de presentar al Juzgado las distintas propuestas de convenio que presumiblemente presentaremos y habrán de ser los acreedores quienes las acepten o hagan contraofertas, y ojalá esa fase concluya, pero es imposible que ni siquiera el juez nos pueda dar una fecha porque si los acreedores no las aceptaran, nos iríamos a la liquidación de la empresa. Creemos que van a aceptar alguna de las propuestas, pero eso puede tardar algunos meses, porque hay muchas cosas que incomodan sobremanera y uno se ve impotente. Hemos planteado verbalmente y lo haremos formalmente al juez que el servicio de atención al cliente que depende reglamentariamente a Inalsa pase a depender del Consorcio, aunque lo tenga que pagar el propio Consorcio para tener mayor capacidad de respuesta de la Administración pública ante el ciudadano, porque admito que tenemos un déficit en el que deberíamos avanzar.

- Por último, supongo que ya sabe que Suso Machín anunció en esta casa hace un par de semanas que se presenta a la reelección como presidente Coalición Canaria. ¿Qué puede decir sobre esto, aparte de que como dicen casi todos sus compañeros no es el momento?

- Lo primero ya lo acaba de decir, pero también entiendo a Jesús Machín, con el que hace cinco meses CC ha tenido los mejores resultados de su historia colocándola como primera fuerza de la Isla al Cabildo, al Parlamento, con mayorías absolutas en algunos ayuntamientos y doblando sus resultados en otros como Arrecife o Yaiza, y mejorando en el resto y con resultados espectaculares como en Teguise. Eso le avala para presentar su candidatura y cuenta con todo mi respeto y respaldo a sus decisiones. Yo creo que no es el momento, pero a Suso no le vamos a cambiar a sus cincuenta años.