"Desgraciadamente, tendrá que pasar mucho tiempo para que se esclarezcan estas cosas que están pasando en el PSOE, para que se sepa la verdad y el papel que ha jugado cada uno y en todo este tiempo que habrá que pasar ahora, habrá muchas personas que van a salir dañadas"
El portavoz del Grupo Parlamentario del PSOE, Sebastián Franquis, reconoció en el programa "A Buena Hora" de Crónicas Radio de este viernes que la política que se hace ahora no tiene nada que ver con la que vivieron históricos socialistas como Juan Carlos Alemán o Jerónimo Saavedra aunque no se atreve a decir si éste es el peor momento que recuerda de su formación política. Dejó claro que su partido debe investigar todo lo que está pasando tras los últimos escándalos que lo azotan aunque lanzó la reflexión sobre que lo que está ocurriendo diciendo que no es casualidad y que en muchos casos se hará daño a gente inocente. En otro orden de cosas, criticó de nuevo lo que considera un actitud que no representa a los canarios en relación con la gestión del presidente autonómico, Fernando Clavijo, en la crisis del barco del hantavirus y criticó también la poca ejecución del presupuesto del Gobierno, ahora en temporada de vacas gordas, y que debería servir para ayudar a colectivos vulnerables; algo que no se podrá hacer cuando vuelvan las épocas de penurias económicas.
- Usted, que es uno de los viejos rockeros de la política canaria, ¿nota el cambio entre lo que fue la etapa de gente como Juan Carlos Alemán, Jerónimo Saavedra a la actual?
- Esa política no tiene nada que ver con la que estamos viviendo ahora; incluso con los medios de comunicación había más complicidad a la hora de analizar la situación. No tiene nada que ver con lo que hay ahora y con lo que estamos viviendo; la improvisación política que cada vez está cruzando más líneas rojas. Ha sido una alegría haber conocido a esas personas y haber compartido con ellos momentos en la política pero también en lo personal y el ejemplo es Juan Carlos, que colaboró conmigo en un momento político muy importante porque yo estaba casi empezando en la actividad política y la relación con él fue maravillosa en lo político y en lo personal. Tenía claras las líneas rojas que no se podían pasar y era muy directo en sus intervenciones pero muy respetuoso.
- ¿Cree que el PSOE está ahora en su peor momento?
- Es complicado comparar circunstancias. Ya hemos vivido momentos complicados en diferentes etapas. La vivimos con Felipe González porque todo lo que se vivió era nuevo. Internamente se produjo un debate de mucha profundidad y con Zapatero en el Gobierno vivimos debates distintos porque no tiene nada que ver con lo que se está hablando ahora. Era más bien de cómo se afrontaba una crisis económica que estaba afectando especialmente a los más vulnerables en este país y nos veíamos incapaces por la presión internacional de proteger a toda esa población a la que la crisis le estaba afectando directamente. Ahora estamos viviendo cómo se están utilizando los instrumentos del propio Estado y el papel que tiene que jugar cada uno. Hay cosas que hay que investigarlas y aclararlas y el PSOE, como ha sido tradicional y es su cultura, colaborará para que sea así y tomará medidas si descubre que alguien no ha tenido un comportamiento ético en su actuación pero también hay que señalar que lo que está ocurriendo no es casualidad; la forma en que se está utilizando, los mecanismos que se utilizan, cómo se traslada la información, cómo se filtra, cómo se intenta arrinconar a una formación, en este caso, a un Gobierno, legítimamente democrático y se están utilizando todos los instrumentos para acorralar al Gobierno. La sociedad española objetiva y que analiza las cosas en el fondo es consciente de todo eso, que esto no pasa por casualidad, cómo se traslada la información, cómo se sacan conclusiones de informes periciales que a veces no se corresponden con la realidad de los hechos. Desgraciadamente, tendrá que pasar mucho tiempo para que se esclarezcan estas cosas que están pasando en el PSOE, para que se sepa la verdad y el papel que ha jugado cada uno y en todo este tiempo que habrá que pasar ahora, habrá muchas personas que van a salir dañadas y estoy convencido de que cuando pase este proceso no tendrán las responsabilidades que se les señalan ahora pero el desgaste y deterioro personal va a ser inevitable porque ya se ha conseguido, ya se ha hecho y el daño se ha producido.
- Su compañero Manuel Fajardo ha hablado en este programa de la pena del Telediario. Usted recordará el Caso Unión en Lanzarote. Aquí se hizo una barbaridad de instrucción; el juez César Romero Pamparacuatro a gente como su compañero Segundo Rodríguez y no llegó ni a ser juzgado, pero fue detenido y encarcelado. En Lanzarote aprendimos a ser prudentes como ese tipo de cosas.
- Efectivamente porque eso ya no tiene remedio. El daño está hecho, ya está señalado y pasará mucho tiempo. Algunas cosas no quedarán en nada pero el daño es irreparable y para cuando se aclaren las cosas, dentro de años, el contexto político ya no tendrá nada que ver con el que surgió. Eso duele más allá del debate que nos afecta a nosotros como organización política porque está dañando a la estructura de nuestro sistema democrático y lo que está en juego al final del camino es todo eso. Por lo tanto, el gran interés del PSOE es que se aclare esto cuanto antes. Se darán las explicaciones en los ámbitos en los que hay que darlas, se será transparente y cuanto antes se aclaren las cosas, mejor. Lo que pasa es que cada vez son más las casualidades que surgen. En el último caso que hemos visto estos últimos días sobre una solicitud de información que se traslada inicialmente que se está investigando o registrando toda una sede y al final, la verdad poco tenía que ver con lo que se publicó a primera hora de la mañana y con lo que comentó todo el mundo a primeras horas pero ya el daño estaba hecho y era inevitable por más que explicaras las circunstancias y era imposible que se modificara todo lo que se había dicho y se había visto y escrito durante todo el día.
- Este sábado es el Día de Canarias y se ha aprobado cambiar el Himno para incluir a La Graciosa. ¿No cree que actual himno no engancha a la gente y que ustedes deberían plantearse cambiarlo en el Parlamento?
- Estas cosas son muy delicadas a la hora de plantearlo. Lo hicimos porque es una situación que había que reconocer y estaba aprobado en el Estatuto de Canarias, en la reforma que se hizo en 2018, y había que ajustar el himno a la realidad canaria y a lo que establece su principal norma estatutaria. Se hizo con mucha rapidez y el acuerdo de todos. Luego habría que profundizar sobre las opiniones que hay sobre si debería actualizar el himno para que fuera uno que se conociera más y que supiera cantar el conjunto de la población. Son cuestiones que requieren, como se hizo con esta modificación, el consenso y el acuerdo de todos. La dificultad de este himno es que es poco oído y salvo en días como el de mañana, pocas oportunidades hay para escucharlo.
- Este martes tuvo usted un enfrentamiento duro con Fernando Clavijo y habló de la crisis reputacional. Se supone que era en alusión al tema del Hantavirus y cómo Clavijo defendió a la Comunidad Autónoma, amen de otra serie de cuestiones que están ocurriendo.
- Sí porque después de todo lo que ha pasado y la sociedad canaria fue testigo de lo que pasó y el comportamiento que tuvo cada uno. Los canarios tenemos claro el compromiso que tiene esta sociedad con la solidaridad y especialmente con los derechos humanos, con el deber humanitario con personas que se encuentran en circunstancias como las que estaban en el barco, que lo estaban pidiendo era ayuda. Eran personas que estaban en una situación muy complicada desde el punto de vista sanitario y humanitario y se pedía ayuda a un país que la podía dar y al que representaba en este caso Canarias porque el barco estaba situado cerca de las costas canarias. El Gobierno, lógicamente, tiene que recabar información, participación en los asuntos que afectan a Canarias pero esa es una cosa y otra negarse a prestar ayuda sanitaria. Yo le dije al señor Soria directamente en el Parlamento de Canarias, donde tiene que ser, que esa no es la forma de ser de Canarias; que lo primera es proteger a la población de la comunidad, que estaba absolutamente protegida, como se vio, o el riesgo de posibles contagios era mínimo y una vez que eso estaba asegurado, la obligación con nuestros compromisos internacionales y por nuestra solidaridad humanitaria, nuestro deber era atender a esas personas para que pudieran desembarcar y que fueran a cada país para que fueran atendidos y cuidados en su sistema sanitario, que fue lo que se hizo. Negarse a eso es muy duro desde el punto de vista humano. Desde la responsabilidad de una administración pública y la responsabilidad de la Presidencia del Gobierno de Canarias y por eso que se niegue públicamente el deber de ofrecer una ayuda humanitaria y sanitaria, me dolió como canario. El presidente del Gobierno de Canarias no puede anunciar lo que anunció, mantener un relato en los términos en los que mantuvo con la famosa documentación y dónde se pedía esa información y luego negarse a que el barco fondeara en el puerto.
- Su compañera Nira Fierro habló hace poco en este programa del dinero que no se gasta la Comunidad Autónoma, que es una barbaridad. Esta semana llegaron a hablar ustedes en el Parlamento de cerca de 1.000 millones de euros que no se ha ejecutado.
- Exacto. Eso es del último año, del presupuesto del año pasado, dinero que no han destinado a mejorar equipamientos, servicios públicos o a colaborar con determinados sectores económicos para que se puedan mejorar. Si el dinero no llega, hay sectores sociales que pasarán muchas dificultades y no es el primer año. Ya es el tercer año que estamos viendo cómo de forma sucesiva, con una media de 1.000 millones casi cada año, se deja de gastar cada presupuesto de la comunidad autónoma. Son los presupuestos más elevados. El Gobierno de Canarias ingresa en estos momentos en ingresos públicos un récord, porque nunca se había ingresado tanto como ahora, pero van pasando los años y lo que más nos preocupa es la oportunidad que se ha perdido en estos cuatro o cinco años de crecimiento económico que llevábamos por encima de la media nacional pero ese crecimiento económico no se ha trasladado al conjunto de la sociedad canaria a la hora de redistribuir la riqueza, que hemos ido peleando en todos los presupuestos de esta legislatura para que esos ingresos récord que se están produciendo de gastos turísticos y beneficios empresariales desgraciadamente luego no se trasladan al conjunto de la sociedad y el nivel de pobreza y desigualdad sigue siendo el más alto de España a unos niveles muy importantes. Si no se reduce esa pobreza y esa desigualdad cuando Canarias crece económicamente, ¿cuándo se va a hacer? Es imposible que lo hagamos en momentos de rescisión económica y por eso se han perdido cuatro o cinco años para que los ingresos que se han producido, se hubieran redistribuido mejor en la sociedad canaria a través de la implantación de un determinado impuesto y que ese dinero hubiera servido para mejorar los equipamientos, las infraestructuras, servicios públicos en nuestra comunidad y no se ha hecho.
