viernes. 29.03.2024

Paripé. Así podría denominarse la reunión que el Frente Polisario y el Gobierno de Marruecos han mantenido en Estados Unidos. La petición de la ONU de que se juntaran para hablar y negociar una salida al conflicto saharaui parece una actuación sólo pensada de cara a la galería ya que los dos contendientes tenían claro desde el principio que no iban a ceder un ápice en sus pretensiones. Y sin cesión no ha acuerdo. Lo que se ha hecho podría considerarse una burla a la diplomacia o simplemente, una actuación ridícula por parte del convocante y de los convocados ya que no hace falta ser un sesudo analista político para saber que de ese encuentro no iba a salir nada en claro. Bueno, una cosa, que el problema va para largo.

El presidente del Colectivo Saharaui en Lanzarote, Hamudi Iselmo, cree que la ONU no ha aportado nada nuevo en los 32 años que dura ya el conflicto. Opina que ni Koffi Annan ni Pérez de Cuellar ni ahora Ban Ki-moon pueden solucionar este asunto. Cree que la intención de Naciones Unidas a la hora de organizar este encuentro ha sido una actuación de cara a la galería “ya que no es la primera vez que se hace y siempre ha tenido un resultado negativo”. Dice que toda la comunidad internacional es consciente de la injusticia que se ha cometido con el pueblo saharaui y que “no tiene ningún sentido que nos sentemos a negociar porque ya lo hemos hecho antes y Marruecos siempre ha dado largas”. Asegura que “la ONU tiene que resolver ya este conflicto o decir públicamente que es incapaz de lograrlo para que nosotros hagamos lo que tenemos que hacer y hemos visto que sólo el uso de las armas por parte de los guerrilleros del Frente Polisario han conseguido darnos pequeños avances”. Dice que sin las armas, hoy ni siquiera habrían podido negociar con Marruecos o ser reconocidos como un Estado independiente.

Marruecos quiere autonomía bajo mandato de Rabat

La propuesta del reino alauita es clara. El Sáhara tendría la autonomía para su territorio bajo la soberanía de Rabat, algo inaceptable por el bando contrario. Iselmo explica que “no podemos tolerar una autonomía porque vemos que Marruecos ni siquiera es justo con sus ciudadanos y lo que tiene que hacer es solucionar primero los problemas que tiene en casa para luego negociar con nosotros”.

Explica que “lo único que aceptamos es un referéndum de autonomía basado en el censo de la Administración Española de 1974”. Dice que “si no hay este acuerdo, y tal y como ha dicho nuestro negociador en Estados Unidos, la única solución son las armas”.

Por tanto, el presidente del colectivo saharaui en Lanzarote no entiende a santo de qué se ha celebrado esta reunión. Dice que “nosotros hemos cedido en otras ocasiones y hemos accedido a sentarnos con Marruecos cuando ellos ni siquiera han querido negociar con nuestros representantes en las Naciones Unidas o con la Unidad Africana y siempre hemos tenido que aguantar su chantaje, del mismo modo que ha chantajeado a España con temas como la inmigración, la pesca o el terrorismo”.

No hay término medio

Iselmo no cree que exista ningún término medio entre la autonomía ofrecida por Marruecos y el referéndum exigido por el Sáhara. No hay ningún concepto político que estableciera un régimen tolerable por ambas partes. Comenta que “aquí no hay estados federados ni nada parecido”. Explica que “es muy fácil saber quién quiere la independencia y quién integrarse en Marruecos porque algo así ya se hizo en Timor Oriental hace tres años, que llevaba siendo colonia portuguesa desde hace más de treinta años, igual que nosotros y ahora ya tiene su independencia y esto es algo que puede hacer la ONU”.

No se puede comparar con Israel y Palestina

Hamudi Iselmo no quiere comparar la situación del Sáhara con la realidad del pueblo palestino porque dice que no tienen nada que ver. Comenta que “Palestina tiene dos frentes y nosotros sólo tenemos uno, el Polisario, que es nuestro único brazo armado y en nuestro caso no hay saharauis que quieren una cosa y saharauis que quieren otra; todos defendemos nuestra tierra al precio que sea necesario”. Recuerda que ya ha habido “miles de mártires y mientras quede un saharaui en el planeta seguiremos luchando y no vamos a dejar que Marruecos pise nuestros derechos mientras la comunidad internacional mira para otro lado”.

Iselmo cree que se llegará a las armas en un futuro cercano y “decir otra cosa sería mentir”. Asevera que “si no se resuelve este año el conflicto, llegarán pronto”.

Sobre las víctimas que trae la guerra comenta que es fácil ver las cosas desde una óptica de un país libre pero “yo veo las cosas de otra forma y tengo unos principios y una ética que tengo que defender hasta la muerte”. Dice que para entenderlo hay que haber vivido lo que ha padecido su nación durante estos 32 años en los que han dependido de las ayudas internacionales siendo el Sáhara el quinto país productor de petróleo del mundo y el punto más importante del banco canario sahariano, que suministra de pescado a toda Europa y es muy triste ver eso. Por eso, está decepcionado por lo que la diplomacia ha hecho por ellos ya que opina que sólo las armas han ido aportando pequeños granitos de arena.

Reconoce que no le importa lo que la comunidad internacional pueda pensar de ellos si inician una lucha armada ya que “lo que tienen que hacer ellos es pensar lo que están haciendo con nosotros”.

El Frente Polisario cree que las armas son la única solución para el Sahara
Comentarios