Soy abogado ejerciente (colegiado 5320 por el ICATF y antes colegiado 80.471 por el ICAM) y conozco a esta juez. Como ciudadano espero que si hay corrupción se pague por ella pero esta juez no es garantía de una buena instrucción. Hubiera preferido que instruyera otro juzgado. Tiene un nivel jurídico deplorable. Participé como abogado defensor en una instrucción llevada por ella en la cual le embargó la casa a mi cliente por unos hechos que claramente no eran delictivos. La investigaba por apropiación indebida y un estudiante de tercero de derecho veía que no se daban los requisitos de la apropiación indebida. Tampoco respetó el derecho de defensa del investigado. La Audiencia Provincial le revocó 4 Autos en esa instrucción (algo muy inusual). 3 de ellos por vulnerar el derecho de defensa y el 4º porque los hechos por los que se le había embargado su casa al investigado y se había acordado el embargo de bienes de la otra investigada (eran 2 investigados) no podía entenderse racionalmente que fueran delictivos. En esa instrucción me quedé muy impresionado por el bajo nivel jurídico de esa juez (María de los Ángeles Farizo, titular del juzgado de instrucción nº 4 de Santa Cruz de Tenerife). Ojalá me equivoque pero no creo que haga una buena instrucción dado que desde un punto de vista jurídicos es muy mala juez.

Sólo defienden la bochornosa actuación del fiscal los que son del PSOE o están a sueldo del psoe... más bien los segundos, porque los socialistas auténticos jamás defenderán semejante cacicada, dejar suelto a una persona que evidentemente va a contaminar todo el escenario del crimen. Manda huevos¡¡¡¡¡

La de frente por la verdad unos extorsionaban y otros les llenaban los bolsillos a los colegas,no se que diferencia ves?

El cantinero y el clavijo están en la calle siendo multi imputados

Martha, que no sé si te llamarás así o Manolo, ya está alguien del PSOE de Espino comentando en los foros para desviar la atención de las corruptelas socialistas. En el caso de San Ginés, y tu amo Espino lo sabe, el juez es quien decide no detenerle y sólo ordenó un registro en su vivienda, que por lo que se está viendo va a quedar en nada de nada. No es lo mismo que alguien que presuntamente era el capo de una organización mafiosa que se dedicaba a extorsionar ganaderos. Pero sigan intoxicando y cambiando la realidad, que así les va a ir

Ya está el PSOE con sus supertentáculos sin cortarse un pelo. ¿Alguien de verdad no va a meterle mano a la independencia judicial, ese fiscal no ha recibido ninguna instrucción de alguien para que suelten a un tipo que debe saber latín de lo que ha pasado en el PSOE en Canarias en los últimos veinte o treinta años?

También San Gines está fuera de la cárcel. Otro escandalo. Como se trata de politicis y tienen influencia y pasta

¿El fiscal que había bebido hoy, o está contaminado? Que alguien que ha salido en todos los informativos de medio mundo en pelotas de fiesta con prostitutas y cocaina y que tienen grabaciones de horas de todo el mundo no es peligroso que esté fuera de la prisión, que no va a hablar con alguien o pactar algo, pero estamos locos? Está claro que no le dejan preso para que no cante contra algún poderoso, seguro que de su partido

¿Pero qué pasa, que el fiscal ha recibido órdenes del PSOE de que suelte a este hombre, no vaya a ser que cante algo contra los jefes, no fue en Lanzarote donde encerraron a gente meses para luego ni siquiera llevarles a juicio por temas mucho menores?

Me encanta cómo está llevando este caso esta jueza, alguien que parece que no está contaminada por los tentáculos poderosos del PSOE. Bravo, enhorabuena, siga así