Este sujeto indeseable, siempre tirando balones fuera. Como lo sorprendieron en garrafales errores, saca otros asuntos que no tienen relación con lo tan mal expuesto y se cree que engaña. Un impresentable, Bruno Perera.

Como si asaban jareas por el 1500. ¿Qué tiene que ver eso con este artículo? Bruno Perera delira

De nuevo te digo, ignorante "uno" perera, que careces de todo rigor analítico. En ese rollo macabeo que llamas artículo, centras el asunto en la provincia del Sáhara y su lucha por su independencia. Lo que ocurriera en el siglo XVI no tiene ninguna relevancia y tú lo sacas para distraer la atención de tus errores de fechas y tus fallos metodológicos. A margullar, perreta

Chema Tonto. El mapa de 1844 sobre el Sáhara que te he añadido en un enlace en otro comentario de este artículo, dice que por ese tiempo dicho territorio no era una nación sino un terreno desértico. Y la historia de Canarias informa que españoles canarios y peninsulares, pescaban en aguas saharauis y secaban el pescado en sus costas a partir de 1550 ó 1600. Ve a Cuba a confundir con tu rollo comunista.

Te equivocas en las fechas, confundes independencia con lucha libertaria, comparas dos hechos históricos con circunstancias distintas, luego rectificas sin reconocer el error y después nos tupes con datos y enlaces incongruentes. Nada nuevo. Es lo que haces siempre, "uno" perera, el que quiere que lo consideren erudito y no pasa de impostor intelectual.

El Profe, Bruno Perera. como sabes que no tienes razón, en tus imbéciles respuestas no puedes evitar desahogar tu rabia con groseras alusiones. Allá tú con tu imagen. Pero sigues con tu estrategia de siempre, sacar aspectos que no vienen a cuento, para disimular tus estrepitosos errores, que pretendes ocultar sacando continuamente nuevos datos incongruentes. La población de origen español en el territorio cuando se abandonó a su suerte al pueblo saharaui, se marchó, de grado o por fuerza, pero se marchó. Solamente quedó una etnia, que es la que lucha para sacudirse la ocupación ilegal marroquí. Y mira a ver si te aclaras, porque en tu desquiciado artículo, centra el asunto en 1844, no en el siglo XVI. El concepto de rigor no está presente en tu escala de valores.

Nigeriano, vete para tu querida Cuba. En esas isla donde reinan eternamente los Castro podrás practicar tu tan cacareado comunismo. Pobrecito, das lástima.

Alias Chemita Tontito alias Lord Nelson. Contestando a tu último comentario, digo: Tampoco eran extranjeros los españoles que poblaron el Sáhara después de ser declarada provincia española, pero sin embargo en 1976 fueron desalojados del territorio porque a EEUU les interesaba que así ocurriera. Tú de la historia del Sáhara sabes poco. ¿Acaso los españoles que nacieron en el Sáhara no eran tan saharauis como los de raza magrebí nacidos en el mismo sitio? Anda, ve a que te pelen. Antes de que España hiciera presencia en el Sáhara a partir de 1550 ó 1600, no había un saharaui en ese territorio porque el lugar no daba suerte de vida.

Otra vez Bruno Perera, tergiversando, cuando no faltando supinamente a la verdad. Cuando Sudáfrica se independizó, las minorías blancas ya no eran extranjeras, tolete, eran tan africanas como las mayorías negras. La lucha actual del pueblo saharaui no es contra los blancos que habían colonizado su país, sino contra un ejército extranjero que ocupa ilegalmente dos tercios de su territorio. Tu teoría sobre la llegada de población al Sáhara Occidental después de la colonización por España, es una absoluta estupidez. Tus procedimientos de hacer Historia inventando datos son repugnantes.

Sobrehumanos esfuerzos del fascista solitario, "uno" perera, por disimular sus errores, de documentación y de argumentación.