viernes. 29.03.2024

Por Eduardo Álvarez

Contrariamente a lo que más de algún malintencionado podría llegar a

pensar e incluso decir, no todos los afines al Partido Popular piensan

como lo que la dirección del mismo podría llegar a dar a entender.

Se que creer que alguien del PP pueda estar en contra y por ello llevar

la contraria a determinados criterios emanados desde la cúpula del

mismo, es complicado.

Se que casi todo el mundo considera que tanto lo que pueda decir

Mariano Rajoy o, como en este caso, Jose Manuel Soria debe ir a misa y

ser considerado como un dogma de fe entre los que tienen un

pensamiento político afín a las tesis del partido.

Pero, sintiéndolo mucho por aquellos que consideran que el PP es poco

menos que una secta política donde todo lo que dicen los gurus son

palabras sagradas, en este partido también hay gente con criterio

propio que en algunos casos esta lejos de las tesis oficiales.

El problema radica en el momento en el que a un líder de un partido

político en lugar de respeto se le tiene miedo. En lugar de una

admiración sana por su valía lo que se le tiene es adoración reverencial

por ser vos quien sois.

Los partidos se tienen que caracterizar por la libertad de pensamiento

en torno a unas ideas básicas. Y esto no tiene que ser solo patrimonio

de aquellos que se autodenominan progresistas, sino de todos los que

se denominan a si mismos democráticos.

En el delicado asunto de petroleo, hay gente dentro de la sintonía

política del PP que considera que algo se esta haciendo mal, muy mal o

rematadamente mal.

Desde siempre y esto creo que es ya un mal endémico del PP, la falta de

capacidad de sus dirigentes para saber transmitir o comunicar a los

ciudadanos aquellas cuestiones que puedan llegar a ser vitales para el

desarrollo de la sociedad, hace que temas como este que nos ocupa

den lugar a la crispación ciudadana a la que hemos llegado.

Yo no voy a decir si estoy en contra o a favor de que si hay petroleo se

extraiga. Ese es objeto de otro debate por mi parte.

Lo que si estoy en contra y muy en contra es que las cosas se hagan tan mal, dando la impresión a la población que el PP es un rodillo que

pasa por encima de los verdaderos intereses de, en este caso concreto,

los canarios y mas concretamente de los ciudadanos de Lanzarote y

Fuerteventura.

Lamentablemente, la falta de comunicación de este partido ha

conducido a que esto de la impresión que es así.

El problema radica en que, dentro de este partido, algunos piensan que

el único criterio valido es el que manifiesta José Manuel Soria, cuyo

pensamiento es el que tiene que prevalecer sobre los pensamientos de

los demás, como si estos no tuvieran ninguna capacidad de pensar o si

el Ministro fuera el único con capacidad para hacerlo.

La opacidad que existe en torno a la posible extracción del oro negro

que dormita en el fondo de nuestras aguas, españolas que no canarias

por si alguno no se ha dado cuenta, hace posible que la especulación

sobre los verdaderos intereses de los que se manifiestan a favor de su

extracción este en el disparadero. Con lo fácil que habría sido hacer las

cosas bien, por lo menos para haber levantado mucha menos polémica

en torno a este asunto.

Y ponerse a discutir si fueron 9,000, 25,000 o tropecientos mil los

asistentes a la manifestación del sábado, me parece un ejercicio

absolutamente infantil cuando de lo que se esta hablando o discutiendo

es sobre el futuro de nuestra mal tratada Isla.

Y que conste que los supernacionalistas defensores de la patria canaria

y de la igualdad entre todos sus moradores solamente se mueven por

una cuestión meramente electoral, muy alejada del verdadero interés

que su gestión política debería tener para mejorar las condiciones de

vida de los ciudadanos de las Islas mal llamadas menores.

Manifestación para que el petroleo se quede donde esta por los

posibles daños a la principal industria de esta comunidad autónoma?

Sí.

Manifestación para evitar que cuando un padre residente en Lanzarote

se quede en el paro, algo demasiado frecuente lamentablemente, su

hijo no tenga que abandonar sus estudios en Gran Canaria o Tenerife

debido a que no puede afrontar esos gastos con lo que le paga el

INEM? Para esto no.

El Gobierno Canario piensa en el futuro cuando el presente son ellos

los únicos que lo tienen asegurado.

¿Unificación de pensamientos o pensamiento único?
Comentarios