viernes. 29.03.2024

-¿Qué opina de la decisión del PP y PSC de hacer un frente común para romper la triple paridad?

-Por supuesto que yo comparto totalmente lo que expone Tomás Padrón, el presidente del Cabildo de El Hierro, lo que me temo que una vez más, esta pequeña rebelión que empieza a surgir en contra de la ruptura de la triple paridad, no se quede sino en eso y que cada uno lo que quiera con esa pequeña rebelión es pescar algo para su partido o algo para su isla y al final aceptarlo. Históricamente ha sido así. Cuántas veces hemos oído que los de La Palma iban a unirse por fin a los de las islas menores y cuando ellos han conseguido lo que han querido, se han olvidado del resto, porque indudablemente si aquí estuvieran las cinco islas mal llamadas menores unidas estoy seguro de que esta modificación del Estatuto en ese sentido no iría para adelante. Pero me temo que una vez más esto sean presiones para conseguir determinadas inversiones o determinadas prebendas políticas y después se acepte con cualquier disculpa.

-Que no hay unidad entre las islas menores, eso es evidente. El PSC ya ha dicho que acepta la disciplina de voto, al igual que lo hará el PP, exceptuando al diputado Alejandro Díaz que ha anunciado que votará en contra de la ruptura de la triple paridad.

-Yo creo que hay cosas que están por encima de la disciplina del voto de un partido. Vamos a ver una cosa, si aquí viniera una invasión, estoy seguro que los parlamentarios del PSC tendrían que salir a defender a los habitantes de esta Isla en contra de las tesis que pudiera tener Madrid. Pues esto es exactamente igual señores, guardando las distancias. Aquí se va a hacer un atentado contra las islas menores y los parlamentarios del PSC deben plantearse que primero son de Lanzarote y después de un partido político y a veces también es importante la dignidad política. Es decir, yo no comulgo con esto, me voy a mi casa. Entrego el acta y que vengan otros que sean capaces de soportar esto. Pero eso de hablar de la disciplina de voto a cualquier precio, no, máxime porque cuando ellos se presentaron a las elecciones, en ningún momento se dijo que se fuera a romper la triple paridad. Es un elemento nuevo que se mete durante la legislatura y que no veo el por qué los parlamentarios del PSC tienen que aceptarlo. En definitiva, ya sabemos que a veces los sillones pesan más que el resto.

-Sin embargo, lo que está claro es que la situación está muy crispada.

-(Risas)

-¿Se ríe?

-La verdad es que el ejemplo que se está dando del Urbanismo parece un auténtico canibalismo. Aquí hay una guerra soterrada interna de presiones por intereses de algunos muy concretos que... El PSC es el que tiene ahora la responsabilidad de que eso salga adelante o no salga. Yo creo que el gran pelotazo que se quiere pegar en Costa Teguise por parte de esta compañía invasora de los intereses de Lanzarote, eso los conejeros, no sólo la gente de Teguise sino los conejeros en general, tenemos que exigir que no se lleve a cabo. Y en manos del PSC está. En manos del PSC aunque tenga que dejar el Cabildo. Mire, habrá consejeros del PSC que lógicamente les importará un comino lo que ocurra y lo único que quieren es seguir en el puesto hasta el final de la legislatura, pero estoy convencidísimo que las bases del PSC, la mayoría aplastante del PSC, está en contra de este proceder que se está llevando a cabo. No hay que olvidar que en definitiva, apoyados por los demás, Enrique Pérez Parrilla fue el que lideró la conservación del territorio en Lanzarote y que sea el PSC ahora precisamente el que con una facilidad enorme está destruyendo todo aquello que ha costado años de mentalización, años de lucha para conseguirlo, pues ya me dirá. De esto alguien tiene que dar una explicación convincente y en ese sentido yo confío en la responsabilidad del PSC. De la responsabilidad de los tránsfugas del PIL no voy a esperar nada y mucho menos de los intereses ocultos de CC, que ya sabemos cómo actúan en estas lides. Pero al menos yo tengo la esperanza de que el PSC sea capaz de ponerle freno a esto, porque está en sus manos.

-¿Usted se refiere a Algol?

-Si, si.

-La Fundación César Manrique (FCM) también mostraba su oposición a dicho convenio.

-Si, pero la FCM que yo la he echado en falta porque ha sido tremendamente activa en otros temas de menor importancia y envergadura, en este caso concreto ha estado silenciosa. Un silencio que yo me he planteado si es porque en estos momentos co gobierna el PSC en el Cabildo. Yo creo que éste es un interés general. Es inconcebible además, no hay justificación, el Ayuntamiento de Teguise no tiene ninguna justificación para que se les permita hacer a esos señores... bueno, hacen lo que quieren, pero aparte de hacer lo que quieren, se les premia admitiéndoles dos parcelas turísticas en el campo de golf, se les premia convirtiendo parcelas turísticas en comerciales de gran envergadura. Los terrenos que ceden al Ayuntamiento, además tutelados, no es que cedan la capacidad de construcción que tienen ellos, sino que esa construcción lo que hacen es pasarlas a otras parcelas. Yo creo que es un convenio triste para Teguise y triste para Lanzarote. Ha sido un convenio negociado siguiendo no sé qué tipo de intereses. Usted ya sabe que todas esas cosas son difíciles de descubrir pero es que todo huele o a miedo o a intereses ocultos o a pretender que consiguiendo el acuerdo con esta gente, pues se va a conseguir las cuatro parcelas que hay paralizadas hoteleras en Costa Teguise. Pero es que yo estoy convencido de que a los dueños de los hoteles ahora se les hace un gran favor si no les hacen construir porque con la crisis turística que hay, les guste o no les guste, a nadie se le ocurre que en estos momentos sea una prioridad construir esas parcelas. Y por conseguir ese acuerdo se le permita a esos señores hacer lo que van a hacer, a mi me parece... Y además cuando han llegado a Lanzarote en plan conquistadores, con una soberbia enorme porque yo recuerdo el encuentro que tuve con ellos siendo presidente del Cabildo en el que me vi obligado a invitarles a que se fueran del despacho, porque venían avasallando y eso es lo que han conseguido. La debilidad de un ayuntamiento como el de Teguise que les ha permitido hacer lo que quieren y ante eso la población y las instituciones de esta isla tienen que reaccionar.

-¿Esas personas son las mismas que compraron los terrenos al Instituto de Crédito Oficial (ICO)?

-Si, ellos fueron los que impidieron que el Cabildo de Lanzarote se hicieran con esos terrenos, porque quiero recordar que cuando yo me enteré de la intención del ICO de vender eso, yo me fui a Madrid a negociar con el ICO. Teníamos el acuerdo prácticamente cerrado por tres mil y pico millones de pesetas y hubiera sido la solución para esta isla y para Costa Teguise. Recuerdo que hasta el presidente del ICO, llamó por teléfono para decirme que ese tema prácticamente estaba cerrado. Bueno, pues a los pocos días me llama por teléfono diciendo que habían recibido órdenes superiores y que había que sacarlo a subasta. Una subasta que fue teledirigida a estos señores. Estos señores han pagado por los terrenos de Costa Teguise cinco mil y pico millones de pesetas, pero es que con los terrenos que tienen ahí, el Ayuntamiento les acaba de dar antes de construir, si se dedicaran solamente a vender los terrenos, hablaríamos de más de 30 mil millones de pesetas. Pero eso nosotros lo vamos a dar a conocer. Primero, vamos a recurrir este tema en el Ayuntamiento, iremos al Contencioso si hace falta, pero aparte de eso vamos a sacar un folleto explicativo a todos los vecinos del municipio para que sepan qué está haciendo el Ayuntamiento.

-Me han dicho que usted está haciendo encuestas, ¿eso es así?

-No, yo no hago encuestas, las hacen otros por mi. Y me entero. Sobre todo para ver cómo está el seguimiento de Dimas Martín en Lanzarote, si arriba o hacia abajo. Eso parece que preocupa profundamente.

-Parece que su valoración es positiva.

-De momento me encuentro bien, aunque con el corazón en un puño dadas las circunstancias.

-Circunstancias de las que no quiere hablar, ¿no?

-Y qué voy a decir, en estas circunstancias lo único que uno tiene que hacer es rezar y esperar.

-¿Usted reza?

-Yo si rezo, si, claro. Yo soy creyente, lo que pasa que no soy practicante. Todos los hombres tenemos que tener una fe en algo y yo la tengo. El hombre sin fe es un hombre sin rumbo.

“Tenemos que exigir que no se lleve a cabo el gran pelotazo que se quiere pegar en...
Comentarios