El presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, ha solicitado a los Servicios Jurídicos de la Corporación la elaboración de un nuevo informe jurídico, en atención al informe del Secretario del Cabildo solicitado en el pasado pleno con motivo de la aprobación de la modificación puntual número 1 del Plan Especial del Paisaje Protegido de La Geria. Modificación del artículo 117 del Plan que -según pronostica San Ginés- “se aprobará tal cual está en el documento, una vez se disponga de dicho informe, justo después de los comicios electorales, al igual que ocurrirá con otros documentos estratégicos y de vital importancia para la Isla de Lanzarote y La Graciosa”. Así lo confirma este martes el Cabildo desde Presidencia en un comunicado de prensa remitido a este diario.
A la vista del informe emitido por el secretario de la Corporación, el presidente del Cabildo explica en dicho comunicado que “el nuevo informe jurídico, ya solicitado por la Presidencia en estos días, debe ser suscrito por un funcionario público o personal laboral fijo de la Institución, además de profundizar en algunos aspectos de los que adolece”.
Lo sorprendente para la Presidencia es que “ni el Partido Socialista que presidió y votó a favor de la referida modificación en la Comisión plenaria del día 3 de marzo, ni el resto de partidos políticos presentes en la misma, se preguntaron entonces por la conformidad del informe del Director Insular, como cargo eventual”, y lo que es “más sorprendente aún” para San Ginés es que tampoco lo hiciera el Secretario, letrado, funcionario y Jefe de la Oficina del Plan Insular, experto en la materia, que también suscribió, junto al consejero Socialista, el acta de dicha sesión.
Del mismo modo, alega San Ginés, “tampoco se preguntaron por este documento ninguna de las fuerzas políticas, ni fui advertido de esta circunstancia por el referido Jefe de la Oficina del Plan o el propio Secretario de la Corporación, quienes suscribieron distintos informes en el expediente en cuestión, en los dos plenos previos celebrados hasta entonces; el Pleno en el que el asunto se aprobó por mayoría simple y en el del pasado 9 de marzo, cuando quedó sobre la mesa a propuesta de la Presidencia, ante una solicitud del Consejo Regulador que finalmente no fue incorporada”, añadió. Si bien, la Presidencia del Cabildo considera que “debería haber sido el Jefe de la Oficina del PIOL en la Comisión de Pleno, presidida por el PSOE, quien debió advertir no solo de esta circunstancia, sino también de la necesidad de alcanzar la mayoría absoluta en el Pleno de la Corporación para sacar adelante el expediente, cosa que tampoco hizo, salvo a petición expresa de la Oposición, tras su aprobación por mayoría simple”.
Por otro lado, ante las insistentes pretensiones de algún medio de comunicación y algunos opositores políticos que, injustificada pero intencionadamente, tratan -una y otra vez- de vincular a la Presidencia del Cabildo con el caso de la Bodega Stratvs que está siendo investigada, el presidente aclara de nuevo lo siguiente:
San Ginés recuerda que esta Bodega se informó bajo un expediente iniciado en los años 90, “se informó, construyó e inauguró bajo la Presidencia del Partido Socialista en el Cabildo”. Lo único que ha hecho el actual Gobierno insular con la empresa que está siendo investigada, es precisamente sancionarla por otros hechos y desestimar hasta en tres ocasiones los recursos presentados ante la Institución por la misma.
Además, Pedro San Ginés ha querido recordar que “uno de los principales denunciantes de la bodega es precisamente asesor de la Presidencia desde hace años”, por lo que el presidente incide en que “lejos de beneficiar o perjudicar a nadie, el interés general ha primado siempre en la acción del Gobierno insular”.
De igual forma, el presidente del Cabildo vuelve manifestar -por enésima vez- que la Presidencia de la Institución está de acuerdo con la parte del Informe pericial solicitado a una técnico del Cabildo que dice que “la bodega Stratvs no tiene encaje con el actual Plan Especial de La Geria, como tampoco lo tienen otras tantas”. Lo que los Servicios Jurídicos del Cabildo, y por extensión el presidente de la Corporación, no comparten de este informe, es que el Plan Especial de La Geria sea un instrumento de planeamiento nulo, como suscribe el informe pericial, “porque el resto de juristas del Cabildo lo aplica cada día, al igual que el Consejo de Gobierno, los técnicos y jurístas de los siete ayuntamientos de la isla y por supuesto los del propio Gobierno de Canarias”.
No obstante, ni ese informe pericial ni el de los servicios jurídicos del Cabildo tienen absolutamente nada que ver con los informes necesarios y preceptivos para iniciar el procedimiento de modificación puntual número 1 del Plan Especial de La Geria, tal y como pretende confundir el partido socialista y un medio de comunicación empecinado en ello.
Por último, bajo el punto de vista de Pedro San Ginés, “todas las bodegas existentes de La Geria, son necesarias, sin excepción, como equipamientos estructurantes fundamentales para el mantenimiento de ese extraordinario paisaje fuertemente antropizado, o lo que es lo mismo, intervenido por la mano del hombre”.
