- San Ginés lamenta que Podemos haya elevado, “basándose en una simple hipótesis”, una moción al pleno de la Corporación en la que se insta al Gobierno de Canarias a que realice “los estudios precisos para determinar la cantidad y la calidad de aguas del acuífero de Timanfaya”
Ante las declaraciones realizadas por Albert Casas -catedrático de la Universidad de Barcelona y director del estudio geofísico llevado a cabo para detectar la posible existencia de un acuífero subterráneo en Timanfaya- en las que señala que la existencia del citado acuífero es una “hipótesis porque no se ha medido ni demostrado la tasa de infiltración de la lluvia y por tanto no sabemos de qué recursos estamos hablando”, el presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés, critica “las expectativas creadas por Podemos anunciando a bombo y platillo que bajo la colada volcánica de Timanfaya existe una inmensa bolsa de agua, basándose en una mera interpretación subjetiva y con el único objetivo de acaparar la atención mediática”.
En este sentido, el máximo mandatario de la Primera Corporación insular lamenta que “Podemos haya jugado con el buen nombre de la Universidad de Barcelona y, con su imprudencia, haya arrastrado a reputados agentes sociales y empresariales de la isla, en lo que pomposamente han denominado la segunda revolución del agua”. Asimismo, San Ginés explica que “el Cabildo de Lanzarote ya tenía conocimiento de la postura de la Universidad de Barcelona porque se habían dirigido a nosotros días atrás para explicarnos lo que ahora han hecho público a través de Albert Casas, aunque hemos preferido no pronunciarnos al respecto hasta que lo hiciera el propio director del estudio”.
En dichas declaraciones publicadas este viernes por el periódico La Provincia, Albert Casas señala que “ha habido una euforia exagerada respecto a este asunto y una falta de prudencia porque se han creado falsas expectativas sin tener la seguridad de que exista agua” ya que “no se ha hecho nunca una investigación para determinar esto, que tampoco es fácil”, en alusión a la rueda de prensa ofrecida por el ingeniero participante en dicho estudio, Carlos Soler, y el consejero cabildicio de Podemos, Carlos Meca, en la que se aseguró que el hipotético acuífero albergaría el equivalente al 70 por ciento del agua que se desala anualmente en la isla.
Albert Casas señala que “el hecho de que hayamos encontrado una estructura favorable por debajo del malpaís con posibilidades de que haya un reservorio no quiere decir para nada que haya agua” y en este sentido considera que Carlos Soler “se ha adelantado tres pueblos en decir lo que ha dicho”, para añadir que “ni he dicho que haya agua ni le he dicho al señor Carlos Soler que podía decir eso; es su interpretación subjetiva”.
Asimismo, según recoge el citado periódico, el catedrático coincide con lo apuntado por la Dirección General de Aguas del Gobierno de Canarias que ha aclarado que si bien existe esa posibilidad “las pruebas geofísicas no son suficientes para detectar agua”, y añade que en cualquier caso “todavía es muy prematuro decir las posibilidades existentes de encontrar el recurso hídrico subterráneo en esa zona”.
En base a estas declaraciones realizadas por Albert Casas, catedrático de Prospección Geofísica y Decano de la Facultad de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Barcelona, Pedro San Ginés lamenta que Podemos haya elevado, “basándose en una simple hipótesis”, una moción al pleno ordinario que celebrará la Corporación el martes 6 de junio en la que se insta al Gobierno de Canarias a que realice “los estudios precisos para determinar la cantidad y la calidad de aguas del acuífero de Timanfaya”, según se establece en el texto de la moción. En cualquier caso, San Ginés explicó que el Grupo de Gobierno votará a favor de la moción si se cambia el objeto de la misma “para que se determine si, en primer lugar, hay agua, o no”.
