jueves. 28.03.2024
Montelongo cuestiona por qué la oposición no le pidió al anterior concejal de Urbanismo el Avance, que “lleva meses en la Oficina Técnica”, e insiste en que no hay lugar para una polémica

Pedro de Armas acusa a CC de ordenar que no se presentara el Avance del Plan General de Arrecife ni el Plan Especial del Charco San Ginés durante la campaña electoral

Andrés Barreto recuerda que el Ayuntamiento ha tenido tiempo desde marzo para digitalizar el Avance y sospecha que el actual grupo de gobierno está intentando “reproducir lo que ya había en el documento”

- El concejal responsable del Plan de Ordenación confirma que entregará copias digitales del Avance una vez sean enviadas por Gesplan, en próximos días

El ex concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de Arrecife, actual portavoz del Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL) en la oposición, Pedro de Armas, ha acusado este jueves en Crónicas Radio a Coalición Canaria (CC) de ordenar a los técnicos del Gobierno de Canarias que no se presentara en la capital de Lanzarote el Avance del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y el Plan Especial del Charco San Ginés. El motivo, según Pedro de Armas, es que a CC no le interesaba en ese momento dicha presentación, en plena campaña electoral antes de los comicios del pasado 22 de mayo.

Pedro de Armas confirma que desde el Gobierno de Canarias se dieron instrucciones muy claras. “Ya pasaron las elecciones. Coalición Canaria no quería que se presentaran ni el Avance del Plan General ni el Plan Especial del Charco de San Ginés, porque estábamos en la precampaña. Por ese motivo, se dieron instrucciones por parte de los políticos para que no viniera el equipo técnico a presentarlos en Arrecife”, reveló el concejal.

De Armas ha reconocido que a veces se tiene “que morder la lengua cuando en los medios publican que no sale el Avance”. El que fuera concejal de Urbanismo explicó que “se dieron instrucciones claras. El equipo técnico, los dos equipos redactores, venían a Lanzarote a presentar el Avance y el Plan Especial de San Ginés, pero se dieron instrucciones políticas señalando que no era el momento político y que había que esperar a que pasaran las elecciones”. Así, insistió, “los técnicos tuvieron que obedecer a sus superiores aunque ya tenían la cita y el billete para venir a la Isla”.

Por otro lado, el edil del PNL ha denunciado “la ligereza” con que se toman decisiones en política. “A veces nos damos cuenta de la gravedad de muchas decisiones cuando han pasado años", esboza.

“En Puerto del Rosario su alcalde ha dicho que si tiene que derribar una parte del Centro Comercial Las Rotondas, el Ayuntamiento tendrá que declararse en quiebra técnica, pues no podrá hacerle frente a las indemnizaciones patrimoniales por haber sido el Ayuntamiento el que otorgó las licencias”, dijo. En este sentido, habló del caso de Arrecife. “Arrecife tiene una encrucijada que no le llevaría a la quiebra técnica, sino a la desaparición total del Ayuntamiento. Imaginen las indemnizaciones que habría que pagar si tuviéramos que tirar el Parque Islas Canarias, o si se ejecuta la sentencia firme contra la sexta parte del parking de la calle Triana, o por el suelo privado del colegio Adolfo Tophan, el suelo de Los Geranios, Ginory o el parque industrial Tenorio”.

Explicaciones de Montelongo

Por su parte, el concejal responsable del Plan General de Arrecife, el socialista José Montelongo, ha insistido en que no hay lugar a una polémica en torno al documento de ordenación capitalina.

“Alternativa y su portavoz, Blanca Blancas, saben que desde que tomé posesión el borrador del Avance está a su disposición en la Oficina Técnica (…) El también primer teniente de alcalde ha asegurado que “la única copia, que hay del Avance del Plan General, el original, está en la Oficina Técnica y así se lo dijimos a todos los grupos políticos”.

Montelongo ha detallado los pasos en su gestión desde que ha sido nombrado responsable de este Plan General. En este sentido, ha explicado que desde que ha accedido al cargo, hace unas tres semanas, “nos hemos dirigido a Gesplan para que subsanaran varios errores”. Al respecto, aseguró que “el documento lleva meses en el Ayuntamiento y no sé por qué el anterior concejal de Urbanismo, Pedro de Armas, no solicitó a Gesplan la digitalización del documento en tantos meses, para que cada grupo de la oposición lo tuviera”, cuestionó.

El edil socialista, que ha calificado de “polémica artificial” el debate suscitado por Alternativa Ciudadana, ha confirmado que se le ha vuelto a solicitar a los técnicos Gesplan que acuda a Lanzarote para mostrar y explicar el documento y que antes lo manden digitalizado. El concejal del Plan General ha insistido en que el Ayuntamiento ha optado por el ahorro del gasto del copiado en color del borrador del documento, que incluye planeamiento y mapas de detalle, que deben ser reproducidos en una empresa especializada.

Reproducir lo ya elaborado en el Plan

Por su parte, el que fuera concejal de Alternativa Ciudadana 25 de mayo (AC-25) en Arrecife en los dos anteriores mandatos, Andrés Barreto, ha respaldado la tesis de la oposición al señalar que “lo que diga Gesplan no va a misa. El que decide sobre este documento de trabajo es el Pleno de Arrecife. Es evidente”, dijo, “que no están equivocados los compañeros de Alternativa Ciudadana, puesto que desde el pasado mes de marzo, cuando se entregó el documento al Ayuntamiento, ha habido meses para pasar el Avance a soporte informático”. Barreto recuerda que “los que ya tuvimos la oportunidad de trabajar con el denominado Plan de Isabel Déniz necesitamos ocho meses para estudiarlo”.Por eso, ahora alega que “solo estamos pidiendo que podamos estudiar el Avance del Plan General de Arrecife, y no en soporte informático ni en la Oficina Técnica. Queremos hacer lo mismo que se hizo, que todos los ciudadanos conozcan el documento”, dijo.

Barreto ha valorado las palabras del anterior y el actual responsables del documento y ha calificado de “chiquita contradicción” las declaraciones del concejal del Plan General, José Montelongo, respecto a lo dicho por el ex concejal de Urbanismo Pedro de Armas. “¿Es que ahora sí le sirve a Montelongo ir a la Oficina Técnica a estudiar el documento pero no le sirvió cuando él estaba en la oposición y Pedro estaba en el grupo de gobierno?”, cuestionó. “No hay ningún motivo”, argumentó, “para que la oposición no tenga todavía esa documentación, y no solo la oposición, pues lo puede tener cualquier ciudadano que lo pida”, afirmó. Para Barreto, la no puesta a disposición del documento da lugar a sospechar que el grupo de gobierno “está ocultando algo”. “Quizás se está intentando reproducir lo que ya había en el documento”, concluyó.

Pedro de Armas acusa a CC de ordenar que no se presentara el Avance del Plan General de...
Comentarios