jueves. 25.04.2024
Mario Pérez

“No vamos a pasar por un Estatuto descafeinado y de segundo nivel”

El presidente insular de CC asegura en esta entrevista que “si en Madrid no aceptan el Estatuto aprobado en el Parlamento de Canarias, a CC no le va a temblar el pulso para retirar ese Estatuto”. Además, Mario Pérez defiende a María Isabel Déniz contra las acusaciones del PSOE y del PIL que definieron las declaraciones de la alcaldesa de Arrecife como “filofranquistas”.

Política Territorial aprueba por unanimidad reclamar a Yaiza todas las licencias concedidas en el 2006...

Sí, ayer en la Comisión de Política Territorial dimos a conocer una sentencia del Tribunal Supremo que se produjo hace unos quince días, en la que se venía a decir que los ayuntamientos cuando dieran licencias, tanto en materia turística como en materia residencial, debían remitir esas licencias al Cabildo en los quince días siguientes. En el caso de Yaiza, lo que acordamos ayer es dirigirnos al Ayuntamiento para que nos hagan llegar las licencias que han dado a lo largo del 2006, porque las últimas que tenemos son del 2005.

¿Hubo ayer una reunión de altos órganos del partido de Coalición Canaria (CC)?

Sí, como todos los lunes, la Comisión permanente de CC nos reunimos, ayer en Tenerife. Estuvo también por parte de Lanzarote Isabel Déniz. Estuvimos viendo fundamentalmente cuál va a ser el procedimiento que va a adoptar CC para elegir al candidato a la presidencia el próximo día 3 de febrero. Se trata de un tema administrativo, hay que reunir una serie de avales dentro del Consejo Político Nacional, que está formado por unas cien personas y que es el máximo órgano de CC. Además, nosotros hacemos votos desde Lanzarote para que ese candidato lo elijamos con el máximo consenso y si es posible, por unanimidad, porque tenemos la enorme responsabilidad de proponer a un hombre o una mujer que, tal y como están las cosas, se pueda convertir en el próximo presidente del Gobierno de Canarias.

¿Pero no se ha descartado a Adán Martín?

En los últimos tiempos y hasta que el próximo día 3 no haya una decisión definitiva, hay un conjunto de personas...

Se habla de José Miguel Ruano...

Afortunadamente, dentro de CC hay un ramillete de personas que les cabe Canarias en la cabeza, que tienen ganas, ilusión... tienen una visión de Canarias mucho más allá de sus tobillos, mucho más allá de su ombligo, mucho más allá del pueblo o la isla que los vio nacer. Tienen una visión archipielágica, que eso siempre es importante. Un Archipiélago formado por ocho islas, todas con sus necesidades y sus características, en las que hay que hacer un esfuerzo para equilibrarlas, para que caminemos todos juntos, y para que no haya discriminación. Porque en el momento en el que haya discriminación en un equipo que intenta marchar de forma adecuada, se producen problemas que nosotros no queremos que se produzcan en la Canarias de este siglo XXI con retos importantísimos como definir nuestro papel junto al Estado. Esperemos que ese Estatuto que hemos aprobado en el Gobierno de Canarias nos lo acepten en Madrid, no nos pasen por la descafeinadora.

Tiene todos los visos de que lo pasen por la descafeinadora...

Bueno, pues entonces a CC no le va a temblar el pulso para retirar ese Estatuto, porque es un Estatuto que nosotros hemos aprobado en el Parlamento canario y que además es un Estatuto de primer nivel desde el punto de vista competencial. Entonces no entendemos ese doble discurso del Partido Socialista, que da la impresión de que sólo vale para Cataluña y que no vale para el resto de los territorios con singularidades distintas, distantes y enormemente diferentes, como es Canarias, que no tiene similitud con cualquier territorio continental. Estamos en una región ultraperiférica que está avalada y determinada por la Unión Europea. Lo que no entenderían lo canarios es que se vea Canarias como cualquier territorio de Cuenca o Albacete. Desde luego nosotros no vamos a renunciar a esas singularidades y no vamos a pasar por un Estatuto descafeinado, de segundo nivel. Sobre todo cuando estamos ante una nueva reformulación de las Autonomías que, tal y como decía Zapatero inicialmente, nos da la impresión de que sólo se ha hecho para Cataluña, y para el resto de territorios del Estado.

Tanto el PSOE como el PIL exigen una rectificación a María Isabel Déniz, y a CC, que cuide el lenguaje que usan sus candidatos porque dicen que dijo que había un supuesto pacto judeomasónico para evitar que gobiernen los nacionalistas en las elecciones de mayo.

¿Y el PSOE y el PIL dicen lo mismo?

Más o menos...

(Risas)... Qué curioso. Entonces vamos a tener que decirle a Doña Isabel que no, que el PIL y el PSOE no están de acuerdo, que el PIL y el PSOE no quieren desalojar a CC, que el PIL y el PSOE no se han puesto de acuerdo para gobernar en Arrecife, que Doña Isabel se ha equivocado, que no, que para muestra un botón. ¿Firmaron el mismo comunicado?

No, no... En distintos. Pero, ¿usted no cree que esto sea filofranquista, como dice el PSOE?

Estamos hablando de expresiones que se utilizan y que yo no sé si esos giros y expresiones están aceptados por la Real Academia Española, en el sentido de que esas expresiones se utilizan con mucha frecuencia y, desde luego, no para hacer un mensaje xenófobo ni racista, ni mucho menos de una persona como Isabel Déniz, que no creo que tenga ningún sesgo desde el punto de vista racista o xenófobo.

“No vamos a pasar por un Estatuto descafeinado y de segundo nivel”