Los concejales de Coalición Canaria (CC), Partido Independiente de Lanzarote (PIL), Partido Nacionalista de Lanzarote (PNL) y Partido Popular (PP) han remitido a este diario una nota en la que especifican que en el último Pleno Municipal Ordinario del lunes 22 de Febrero pasado, los partidos políticos de la oposición en el Ayuntamiento de San Bartolomé votaron en contra de la adjudicación provisional a la Unión Temporal de empresas formada por las mercantiles CEDAGA, S.L. y LANZAGRAVA,S.L., de la concesión de obra pública de construcción y explotación del CENTRO DEPORTIVO MUNICIPAL de Playa Honda.
Según el escrito, las razones están fundamentadas en que en el año 2.008 el PSOE presentó, a los demás partidos de la corporación municipal ( C.C., P.P., P.I.L., C.C.N., PARTIDO VECINAL y P.N.L. ),a través de un técnico externo responsable de elaborar el informe de viabilidad económica, el proyecto de construcción de dos centros deportivos, uno en San Bartolomé y otro en Playa Honda, bajo esta modalidad de concesión pública pero con coste económico cero para el Ayuntamiento y a 25 años su explotación por parte de la empresa que fuera adjudicataria, tras lo cual volvería la explotación a revertir en la institución. "En esos momentos todos los partidos estábamos de acuerdo con el proyecto aunque habían discrepancias con la ubicación del centro",, explican los concejales de la oposición.
Aseguran que con asombro han ido asistiendo a la degeneración de dicho proyecto. "Primero, se nos dice, tras las alegaciones realizadas por dos entidades de gestión deportiva al pliego del concurso público, precisamente una de ellas CEDAGA, S.L., que sólo se hacía el Centro Deportivo de Playa Honda, no el de San Bartolomé, y que ahora el coste económico para el ayuntamiento sería de casi un 1.700.000 EUROS, es decir, la mitad del presupuesto de la obra. Además la explotación para la empresa se aumentaba a 30 años.Los argumentos estaban basados en que la propuesta inicial no era rentable económicamente para las posibles empresas adjudicatarias".
En segundo lugar, continúa es escrito, cuando se reúne la mesa de contratación de la obra, el Informe emitido por el Arquitecto Municipal, Jefe de la Oficina Técnica, de fecha 18 de Diciembre de 2.009, es negativo por las siguientes consideraciones:
- Existe contradicción entre el importe destinado a equipamiento de las instalaciones consignado en el presupuesto del proyecto y el declarado en la memoria descriptiva del equipamiento.
- Se reducen los aparcamientos de noventa a sesenta plazas.
- La piscina no cumple la normativa NIDE Nº 3 del Consejo Superior de Deportes referente a piscinas, en el aspecto de dimensiones, de acuerdo con la normativa vigente.
- No se cumplen las dimensiones de la zona de restauración, fisioterapia, hidroterapia, las zonas deportivas, las zonas de oficinas y de control para un mejor funcionamiento de las instalaciones.
- Hay que revisar la accesibilidad del centro.
- No se cumple con lo estipulado en la Ley 1/1998, de Régimen jurídico de Espectáculos Públicos y Actividades Clasificadas.
Por tanto, concluyen, "los partidos políticos de la oposición (Partido Nacionalista de Lanzarote, Partido Independiente de Lanzarote, Partido Popular y Coalición Canaria ) solicitan al Alcalde de San Bartolomé, D. Marcial Martín, que paralice la adjudicación definitiva de dicha obra hasta que la UTE adjudicataria cumpla con las consideraciones del informe técnico ya que si no tendremos un Centro Deportivo que no cumple con las expectativas inicialmente generadas ni con la normativa vigente".
