“Después de 27 años en política por unos temas familiares y de otro tipo estaba casi decidido a abandonar la gestión pública para dedicarme sólo al Parlamento, pero ahora me van a tener ahí, me han hecho cambiar de opinión”
“¿Qué dice el auto? Que quizás, a lo mejor, no está probado..., que hay un papel en no se sabe que despacho en el que se dice que el alcalde de Santa Cruz ha pedido 3 millones de euros para su partido político. ¿Estamos locos?, eso lo tiene que hacer un godo. Es público y notorio que yo hace más de dos años que no voy a una reunión de mi partido, con lo que es lógico pensar que yo no puedo dedicarme a recaudar dinero para CC”
“Que dimita o no dimita Juan Fernando López Aguilar no me parece lo más importante. Lo que me parece más importante es que si es ministro de Justicia, también es mi ministro de justicia, aunque a veces parezca que los canarios no pertenecemos al Estado español. Yo lo que le pido al ministro de Justicia es que me defienda”
“¿Qué hay en Santa Cruz, quieren hacer algo parecido a lo de Marbella, a quién le interesa en Canarias que se dé una mala imagen de Tenerife, es que hay más corrupción en Santa Cruz que en Las Palmas?”
“Entiendo que es una pelea entre David y Goliat, entiendo que yo soy un alcalde mierdita de pueblo que tiene que luchar contra todos los poderosos y los más fuertes, pero no me da la gana doblegarme, no voy a pasar por ahí”
“Las empresas periodísticas tienen sus apuestas políticas, y muchos están apostando claramente por el candidato López Aguilar. Una cosa es apostar por un candidato, y otra cosa diferente es que se presten a hacer un juicio público para crujir a una persona sin tener los datos suficientes para determinar si una persona es culpable o inocente”
“Aquí lo que ha pasado es que el día 4 por la mañana un fiscal va a Madrid, presenta una documentación y ese mismo día un juez de la Audiencia Nacional hace un auto que luego lo tiene inmediatamente la Agencia EFE que lo reparte a toda España con una velocidad tremenda, todo para volverme a crujir en los medios”
El alcalde de Santa Cruz de Tenerife se ha convertido en los últimos días en el mayor protagonista de la actualidad informativa de las Islas, todo como consecuencia de la aparición de su nombre en una investigación que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón envió a Canarias, investigación que tiene que ver con el presunto cobro irregular de 3 millones de euros para financiar Coalición Canaria (CC). En la siguiente entrevista Miguel Zerolo, que está algo más que enfadado con este asunto, explica las razones por las que entiende que todo forma parte de un montaje político-mediático cuyo único objetivo es desacreditarle ante la sociedad del Archipiélago. De hecho, cree que los que están detrás de la historia son como si fueran el Real Madrid, con todos los medios del Estado y los medios de comunicación a su alcance, y él no es más que el Real Unión. Sin embargo, garantiza que no le van a amedrentar, y que se va a enfrentar a quien haga falta para que se lave su nombre y el de su ciudad, que considera que también se ha manchado. Asimismo, confirma, en contra de lo que dijo Paulino Rivero, que se va a presentar a la reelección como alcalde, una decisión que ha tomado después del follón.
-¿Por qué ha afirmado estos días que no se está cumpliendo con usted algo tan importante como es la tutela judicial efectiva?
-El alcalde de Santa Cruz, como cualquier persona de bien, está en contra de la corrupción política y a favor de que se investigue todo lo que haya que investigar. También, como ciudadano, estoy a favor de que se cumpla con todas las garantías judiciales que debe tener cualquiera. La Fiscalía Anticorrupción tiene un plazo para investigar cualquier denuncia de seis meses, y a los seis meses si ve delitos o indicios de delitos lo tiene que pasar a un juez para que instruya el asunto o si no ve indicios de delito se debe archivar el caso. En el caso que hicieron los socialistas con el tema famoso de las Teresitas resulta que llevan diecisiete meses instruyendo la causa; además, se presupone que en diecisiete meses no han encontrado ningún indicio de delito, porque si lo hubieran encontrado tendrían la obligación de haberlo pasado a un juzgado. Pero tampoco han archivado la causa. Había unas diligencias abiertas en Santa Cruz de Tenerife por la denuncia que hizo el PSOE por el tema de las Teresitas, pero es que luego aparecieron unas segundas diligencias que sospechamos que se abrieron en Madrid. ¿Cómo puede haber dos diligencias abiertas sobre el mismo caso? Además, se ha vulnerado el derecho a la intimidad, porque se han mirado cuentas corrientes y se ha hecho de todo. Además de eso, se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial. Se puede investigar cualquier cosa, pero siempre respetando las garantías del derecho constitucional que tenemos. Un juez tiene la obligación de saber lo que está haciendo la policía. En estos momentos hemos pasado diecisiete meses sin saber qué está haciendo nadie. Justo cuando se abre el expediente se hizo todo profesionalmente sin filtrar absolutamente nada a los medios de comunicación, que es como se deben llevar estas cosas. En el momento en el que se iniciaron las diligencias en Madrid curiosamente comenzaron las filtraciones a los medios de comunicación, empezaron a aparecer en los medios nacionales y de Gran Canaria todo un montaje y un juicio público en el que se ha condenado a personas sin que todavía se sepa lo que hay. Por eso estoy enfadado y por eso he pedido el amparo judicial, quiero que me vea esta semana un juez porque tengo el derecho de saber de lo que se me está acusando. ¿Cómo se puede crujir en un país a una persona que no está imputada en nada? No soy socialista, pero creo que el ministro de Justicia también es mi ministro, porque es el ministro de todos los españoles. Espero que el ministro salga diciendo que ante todo y como cualquier ciudadano español tengo el derecho a la presunción de inocencia. Todo ciudadano español tiene derecho a que no se filtren las actuaciones que se llevan a cabo en la Fiscalía para que se pueda hacer un juicio paralelo en los medios de comunicación, todo español tiene derecho a la tutela judicial. El ministro de Justicia en lugar de haber garantizado los derechos que tengo como ciudadano se ha dedicado a decir que CC tiene pánico a la justicia. Lo que tenemos pánico en CC es pánico a él (Juan Fernando López Aguilar), no a la justicia. En este caso se ha vulnerado todo. Fíjese cómo será el tema que esta mañana (el jueves) el Consejo de Ministros aprueba un proyecto de ley en el que se dice que hay que dar más de seis meses a los fiscales para que investiguen, un proyecto de ley en el que se dice que no hay que informar de las personas investigadas hasta que pase un plazo.
-De algún modo se está reconociendo así que algo mal se está haciendo, ¿no?
-Claro, se está reconociendo que en temas como el expediente de las Teresitas las cosas se están haciendo muy mal.
-¿Usted no había pedido a la Fiscalía que se le escuchara en el análisis del tema de las Teresitas?
-Sí, por supuesto, les dije que estaba harto de ver en los periódicos las filtraciones, que se dijera que se estaban investigando las fuentes en Caja Canarias... Voluntariamente dije que quería ir a declarar, porque tengo claro que el expediente se hizo con los informes favorables del secretario y de la intervención, y se aprobó por acuerdo unánime de los tres partidos con representación en el Ayuntamiento, del PP, del PSOE y de Coalición. Si hay algo más, si alguien se equivocó, si se ha metido la pata, que se diga, pero lo que no se puede hacer como se ha hecho es un juicio público. No se me contestó, y por eso metí un escrito en el que determiné que se estaban vulnerando mis derechos constitucionales, y tampoco se me contestó. ¿Cuál ha sido la contestación que he recibido? Aquí lo que ha pasado es que el día 4 por la mañana un fiscal va a Madrid, presenta una documentación y ese mismo día un juez de la Audiencia Nacional hace un auto que luego lo tiene inmediatamente la Agencia EFE que lo reparte a toda España con una velocidad tremenda, todo para volverme a crujir en los medios. ¿De qué estamos hablando? Uno se pregunta en qué país estamos. ¿Creen que me van a achantar con este tipo de actuaciones, creen realmente que me va a dar miedo? Se equivocan, porque tengo la conciencia muy tranquila. Jamás he pedido un duro a nadie, ni me lo han ofrecido nunca, ni he cobrado ni me lo han pagado. No tengo nada que ocultar, y lo que está pasando es indigno. Ellos son como si fueran el Real Madrid, tienen los medios del Estado, los medios de comunicación, y yo soy el Real Unión. De todos modos, voy a jugar el partido con toda la intensidad que pueda, porque aunque pierda estaré ganando terreno para que otros en el futuro lo puedan ganar. Esto no puede seguir así, no se puede hacer este tipo de política.
-Teniendo en cuenta todo lo que está contando, ¿cree sinceramente que existe una clara vinculación entre el poder político y el fiscal para crear un cerco a su alrededor de cara a las próximas elecciones locales y autonómicas del mes de mayo?
-Eso no lo sé, y si lo intuyo tampoco lo debo decir. Lo que es verdad es que si cualquier ciudadano piensa que choca con su coche y tiene que esperar más de un año para que se celebre su juicio y ahora ve que el fiscal por la mañana ha presentado unos papeles que el mismo día ha resuelto un juez de la Audiencia Nacional para que ese mismo día esté en Tenerife y en todos los medios de comunicación, puede llegar a pensar mal, ¿no? Es raro, ¿no? ¿Qué dice el auto? Que quizás, a lo mejor, no está probado..., que hay un papel en no se sabe que despacho en el que se dice que el alcalde de Santa Cruz ha pedido 3 millones de euros para su partido político. Estamos locos, eso lo tiene que hacer un godo. Es público y notorio que yo hace más de dos años que no voy a una reunión de mi partido, con lo que es lógico pensar que yo no puedo dedicarme a recaudar dinero para CC.
-¿Qué impresión le causa que el ministro de Justicia sea además candidato a la presidencia del Gobierno canario, cree que debería haber dimitido ya de su cargo, cree que es ético trabajar en justicia haciendo política de partido en Canarias?
-Que dimita o no dimita Juan Fernando López Aguilar no me parece lo más importante. Lo que me parece más importante es que si es ministro de Justicia, también es mi ministro de justicia, aunque a veces parezca que los canarios no pertenecemos al Estado español. Yo lo que le pido al ministro de Justicia es que me defienda. No sé cómo acabarán estos procesos, pero lo que me están haciendo no es justo, los juicios paralelos no son justos, las filtraciones no son justas, y de eso es de lo que estoy hablando. Entonces demostraría que está actuando como ministro de Justicia, y no como lo está haciendo. Está utilizando el tema políticamente, diciendo que tenemos pánico a la justicia; no, hombre, aquí no hay pánico, aquí hay otras cosas... Si piensan que se van a achantar se equivocan, porque prefiero morir de pie que vivir de rodillas.
-La mayoría de los medios de comunicación de Tenerife están tratando su caso con objetividad y respeto. ¿Por qué cree que no está pasando lo mismo con muchos medios de Gran Canaria y con muchos medios de Madrid?
-No sé por qué pasa eso, aunque lo puedo intuir. Las empresas periodísticas tienen sus apuestas políticas, y muchos están apostando claramente por el candidato López Aguilar. Una cosa es apostar por un candidato, porque los medios son libres y empresas privadas, pero otra cosa diferente es que se presten a hacer un juicio público para crujir a una persona sin tener los datos suficientes para determinar si una persona es culpable o inocente. ¿Qué pasará cuando en unos meses se demuestre como se va a demostrar que yo no tengo nada que ver con este asunto del supuesto cobro, me van a dedicar quince páginas a pedirme disculpas y a confesar que se equivocaron? Allá cada uno con lo que quiera hacer, porque todo esto forma parte también de una estrategia de acojonamiento, de intentar debilitar a las personas, de desgaste político, de que se deprima... Se equivocan, tengo la conciencia tranquila, porque es falso que yo haya cobrado comisiones para financiar a mi partido; si alguien ha utilizado mi nombre, el primer interesado en saberlo soy yo, para poder meter mano al asunto. Ahí se han equivocado, porque no me achanto. La gente que me conoce lo sabe, porque después de 27 años en política por unos temas familiares y de otro tipo estaba casi decidido a abandonar la gestión pública para dedicarme sólo al Parlamento, pero ahora me van a tener ahí, me han hecho cambiar de opinión.
-Desde luego, mucha gente en Canarias está convencida de que esto es un linchamiento interesado, sobre todo cuando se atiende a las pruebas que se han presentado, con muchas cosas que no cuadran y con la utilización de indicios que no parecen conducir a ninguna parte. ¿Podemos hablar de caza de brujas?
-Claro que sí, es que es una caza de brujas. Hay que tener en cuenta que ni siquiera existe una imputación. En un sistema con garantías procesales las cosas se hacen de otro modo. No puede ser que se haga un juicio como el que se esté haciendo porque interesadamente se hayan filtrado noticias a la prensa que no se corresponden con la realidad. Están convirtiendo esto en una especie de salsa rosa de la justicia, y no hay derecho, porque hay muchos profesionales del derecho que son serios y que no entienden lo que está sucediendo. Entiendo que es una pelea entre David y Goliat, entiendo que yo soy un alcalde mierdita de pueblo que tiene que luchar contra todos los poderosos y los más fuertes, pero no me da la gana doblegarme, no voy a pasar por ahí.
-¿En qué se siente perseguido de forma injusta realmente?
-En todo, en todo lo que le he explicado antes. Llevo diecisiete meses metido en unas investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción que hace tiempo que tenían que estar cerradas, con dos expedientes abiertos a la vez. No me han informado en ningún momento de lo que se me imputa, han violado mi derecho a la intimidad. ¿Eso puede pasar en un país democrático, por qué el ministro de Justicia no ha dicho nada, es que le interesa o le parece bien? Lo normal es que diga que las cosas no se pueden hacer así. Si mañana al ministro de Justicia le hacen un juicio público por cualquier tema, yo sería el primero que no estaría de acuerdo. Tiene que tener sus garantías procesales, y ya se verá en los juzgados si es inocente o culpable.
-En la rueda de prensa que ha dado esta semana ha destacado lo insólito que resulta que el ministro de Justicia sea catedrático de Derecho Constitucional, cuando a su modo de ver se está atacando precisamente sus derechos constitucionales. ¿Realmente cree que es así?
-No puedo decir que haya instrucciones, cada uno tiene que sacar sus conclusiones de los hechos que yo me limito a relatar. Lo que sí puedo decir es que obviamente mis derechos constitucionales me los han conculcado, y lo puedo demostrar, como se ha demostrado en el tema del Consejo de Ministros. No discuto siquiera el tema de las Teresitas, lo que discuto es cómo se puede hacer lo que me han hecho. Yo tengo mis derechos, y los voy a exigir.
-También está usted muy contrariado porque con todo lo que está sucediendo se está perjudicando enormemente el buen nombre de Santa Cruz de Tenerife.
-Claro que sí. Le pongo un ejemplo: ya hablan de Marbella y Santa Cruz. ¿Qué hay en Santa Cruz, quieren hacer algo parecido a lo de Marbella, a quién le interesa en Canarias que se dé una mala imagen de Tenerife, es que hay más corrupción en Santa Cruz que en Las Palmas? No, corrupción hay en todos los sitios, pero parece que hay mucho interés en que salga este asunto. El daño personal y familiar ya me lo han hecho, el daño político también, pero con Santa Cruz no juegan, no se puede tocar, porque no son formas.
-Cuando todo esto termine y se demuestre su inocencia como usted cree que se va a demostrar, ¿quién y cómo le va a reparar de los daños morales que se le ha causado ya?
-Es algo difícil de decir, pero me doy por satisfecho con la lucha entre David y Goliat, con que se den cuenta de que no pueden acojonar y amedrentar a una persona porque sí, que a la gente de nuestra tierra no se la pueda doblegar tan fácilmente.
-¿Qué sensaciones ha recibido de la gente de la calle, qué le dicen sus vecinos, realmente le apoyan?
-He recibido infinidad de muestras de apoyo, de asociaciones de vecinos, de asociaciones empresariales, de mucha gente que me ha mostrado su indignación. Pero eso no me basta, porque por una batalla política se ha puesto en juego el buen nombre de Santa Cruz.
-¿Cree que algo tiene que ver en todo este asunto que usted sea uno de los políticos mejor valorados en Canarias?
-Hombre es mucha casualidad que ellos estén bien en Gran Canaria y mal en Tenerife y hayan ido a atacar al político mejor valorado en esta Isla.
-¿Cómo ha encajado su familia la situación?
-Mal, muy mal, pero lo han encajado como lo he encajado yo, porque es muy duro ver cómo se ha hecho un juicio público a una persona que ni siquiera está imputada.
