viernes. 29.03.2024

PA_pieza_12.pdf

La jueza Silvia Muñoz Sanchez, titular del Juzgado de Primera

Instancia número 5 de Arrecife, ha emitido este jueves un auto judicial con el que da por concluida la instrucción de la pieza 12, una de las principales partes en que está dividido el llamado caso 'Unión', en el que se investiga una presunta trama de corrupción en Lanzarote.

La jueza termina dicha pieza con la intención de mantener las imputaciones y sentar en el banquillo a un total de 15 imputados, al tiempo que retira los cargos a otras 5. Los hechos investigados, la presunta financiación ilegal del PIL.

En el caso del Ayuntamiento de Arrecife, la titular del Juzgado Número 5 de Arrecife considera "acreditada" una trama de cobro de comisiones de "entre el 20% y el 8%".

En su auto, la jueza señala que de las diligencias practicadas ha quedado "indiciariamente acreditada la existencia, desde el año 2007 hasta el año 2009 , de una trama organizada en torno a la

figura del imputado Dimas Martín Martín, fundador del Partido de Independientes de

Lanzarote, PIL, quien con total ascendencia política sobre otros cargos

públicos, mayoritariamente pertenecientes al Partido del que fue fundador, instauró en la

Ayuntamiento de Arrecife un sistema 'clientelar', en el que la financiación del PIL, y la propia de los intervinientes en la trama, se nutría de:

1.- La exigencia de comisiones ilegales a empresarios de la isla para la adjudicación de

nuevos contratos y

2.- La exigencia de comisiones ilegales a empresarios de la isla para el abono de las

facturas de contratos ya realizados que oscilaban entre el 20% y el 8% sobre la cuantía

debida por el Consistorio".

El Juzgado Número 5 de Arrecife retira, por otro lado, los cargos contra María José Docal, Francisco Armas, Eduardo Ferrer, Daniel Yeray Cañada y Joaquín Herrera, antiguo director de la cárcel de Tahíche.

Uno de los empresarios a los que la jueza Silvia Muñoz mantiene también imputado para la siguiente fase judicial es Juan Francisco Rosa.

A continuación, se reproduce íntegramente la parte resolutiva de dicho auto:

"I.- Continúese la tramitación de las presentes diligencias por los trámites del

PROCEDIMIENTO ABREVIADO contra:

1.-D.DIMAS MARTIN MARTIN,  por delito de asociación ilícita (art 515 y 517 del CP),

25         

     

1.-D.DIMAS MARTIN MARTIN, 

cohecho (art. 419 CP) delito de malversación (art. 432.1 CP), prevaricación administrativa

(art. 404 CP), fraude a la administración (art. 436 CP), información privilegiada (art. 417 y 418

CP) y falsedad documental (art. 390.2 CP).

2.-. UBALDO BECERRA ROBAYNA; por delito de asociación ilícita (art. 515.1 y 517.2 CP),

cohecho (art. 419 CP), prevaricación administrativa (art. 404 CP), malversación (art. 432.1

CP), fraude a la administración (art. 436 CP) y revelación de información privilegiada (art. 417

CP).

3.- D. JOSE MIGUEL RODRIGUEZ SANCHEZ, por delito de asociación ilícita (art. 515.1 y 517.2 CP), cohecho (art. 419 CP), prevaricación administrativa (art. 404 CP), malversación

(art. 432.1 CP), fraude a la administración (art. 436 CP), revelación de información

privilegiada (art. 417 CP).

4.-. ANTONIO JERÓNIMO MACHIN RAMOS; por delito de cohecho (art. 419 del CP),

prevaricación administrativa (art. 404 del CP), malversación (art. 432.1) , fraude a la

administración (art. 436 CP) y revelación de información privilegiada (art. 417. CP)

5.- Dña. MARIA LUISA BLANCO CARBALLO,  por delito de cohecho (art. 419 del CP),

prevaricación administrativa (art. 404 del CP), malversación (art. 432.1) , fraude a la

administración (art. 436 CP) y revelación de información privilegiada (art. 417. CP)

6.- D. JUAN RAFAEL ARROCHA ARROCHA, por revelación de información privilegiada y

fraude a la administración (arts. 417 y 436 CP)

7.- Dña. MARIA ELENA MARTIN MARTIN,  por revelación de información privilegiada y

fraude a la administración (arts. 417 y 436 CP)

8.- D. MATIAS CURBELO LUZARDO;  delito de asociación ilícita (arts. 515.1 y 517.2),

cohecho (art. 419 CP), delito electoral en su modalidad de financiación irregular con

falseamiento de cuentas (art. 149 de la Ley Organica 4/1985 de 19 de junio de Régimen

Electoral General).

9.- D. ANTONIO GOMEZ RUIZ, (Administrador de Estudio de Arquitectura Paisajística

LA PALMITA, S.L.”; delito de cohecho (art. 423.2 CP), delito de malversación y fraude a la

administración (arts. 432.1 y 436 del CP) y prevaricación (art. 404 del CP).

10.- D. JESUS MANUEL MARTIN BRITO (Administrador de INFOGELAN

CONSTRUCCIONES, S.L.”;delito de cohecho (art. 423.2 CP), delito de malversación y

fraude a la Administración (arts. 432.1 y 436 del CP) y prevaricación (art. 404 del CP).

11.- D. MANUEL GREGORIO REINA FABRE, (Administrador de CONSTRUCCIONES Y

REPARACIONES REINA, S.L..”;delito de cohecho (art. 423.2 CP), delito de malversación y

fraude a la administración (arts. 432.1 y 436 del CP) y prevaricación (art. 404 del CP).

12.- D. ANTONIO CARDENAS CARRILLO,  por revelación de información privilegiada y

fraude a la Administración (art. 417, 418 y 436 del CP).

13.- D. SAMUEL JESUS LEMES MACIAS (Administrador de Construcciones y

Promociones SAMYER, S.L.); cohecho (art. 423.2), malversación y fraude a la

administración (Art. 432 y 436 del CP) , prevaricación (art. 404 del CP) y estafa (art. 248.1 y

249 del CP).

14.-. JUAN FRANCISCO ROSA MARRERO, por delito de falsedad documental (art. 390.2

y 392 del CP).

15.- D. CARLOS SAENZ MELERO;  por delito de malversación (art. 432.1 del CP),

prevaricación administrativa (art. 404 del CP) y fraude a la administración (art. 436 CP).

El SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL y parcial de las presentes actuaciones al no

resultar debidamente justificada la perpetración de los hechos imputados a

don Eduardo Ferrer Cabrera, 

don Daniel Yeray Cañada Tiribaldo

don Joaquín Herrera Fragiel

doña Maria Jose Docal Serrano 

y don Francisco Armas Lopez".

las partes personadas tienen un plazo de tres días desde su notificación para interponer en su contra recurso de reforma, y subsidiario de apelación en el

 en el plazo de cinco días".

La jueza concluye la instrucción de la pieza central del caso Unión con 15 imputados
Comentarios