El abogado de la defensa de los Centros Turísticos sostiene en la querella contra Carlos Espino que se contrató a Carnes y Embutidos Chacón como proveedor de productos cárnicos en 2008 por una "orden tajante" del asesor de compras del antiguo consejero delegado al jefe de compras de la empresa pública, Francisco Ramos Luzardo. A pesar de alegar que este viernes al mediodía todavía no había recibido notificación oficial de la querella, Espino ha negado por la mañana en rueda de prensa dicha acusación y se ha defendido afirmando que "la decisión" de optar por este proveedor para los Centros "no fue ni mía ni de mi asesor".
La querella interpuesta por el Consejo de Administración de los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT´s) del Cabildo insular de Lanzarote contra Carlos Espino, admitida a trámite esta semana, califica de "como mínimo irregular" la contratación del suministro de productor cárnicos con la entidad Carnes y Embutidos Chacón el 16 de mayo de 2008.
La defensa acredita con los documentos 36 y 37 adjuntos al escrito que el jefe de compras de la empresa pública, Francisco Ramos Luzardo, advirtió al asesor de compras de Espino que, "dados los vínculos familiares con la empresa cárnica - es propiedad del hermano de la ex presidenta del Cabildo, Manuela Armas (PSC), quien en 2007 nombró a Espino consejero delegado-, no sería correcta la adjudicación".
Además, un detalle importante que constató en su informe el jefe de compras de los Centros Turísticos determina que Chacón, por otro lado, "no era la oferta más barata", sino que "tanto Carnes y Embutidos Chacón como Congelados Róper tenían los mejores precios" de las cinco propuestas, aunque "Congelados Róper ofertaba los precios más baratos". Por el contrario, Espino ha asegurado en la rueda de prensa que "en todo momento las decisiones fueron de los técnicos" y "siempre se optó por la mejor oferta entre los posibles proveedores".
Estos hechos, que se relatan junto al eje central de la demanda -la reforma de la cocina de los Jameos del Agua-, la contratación del asesor de Espino y la creación de una web alternativa de los Centros, dice la defensa en su escrito de calificación, serían constitutivos de difententes delitos:
- Prevaricación: pues Espino "adjudicó contratos a sabiendas de que se saltaba los procedimientos legalmente establecidos y se adjudicaba a ofertas que no eran las más económicas".
- Fraude: "pues se ha concertado con terceros, mediante contratos públicos y otros artificios para defraudar a la EPEL y al Cabildo de Lanzarote".
- Cohecho: "Espino y sus cómplices han cometido el delito de falsedad en documento público y privado, al realizar contratos y facturas inexistentes".
Ástrid Pérez activa el concurso de proveedores
La demanda precisa que la compañía Chacón facturó en el año 2008 154.513,94 euros, de los que fueron pagados 86.714,47 euros (se debe el resto), y habiendo comprado por importe de 95.916,80 euros en el año 2009, de los que fueron abonados 78.203,61 euros.
En el caso concreto de Chacón, Espino se defendió alegando que "el suministro de Chacón es tan lesivo para los intereses de los Centros Turísticos que todavía sigue siendo el proveedor oficial". En este sentido, la consejera delegada de los CACT´s, Ástrid Pérez, ha desmentido en la misma jornada a Espino y ha explicado que el concurso para la contratación de un nuevo proveedor de productos cárnicos "está ya en curso. Por eso de momento Carnes y Embutidos Chacón sigue siendo proveedor", dijo, aunque la actual responsable de la empresa pública no descarta que quede fuera tras el procedimiento iniciado.
Cabe destacar que, aparte de este tipo de adjudicaciones "a dedo" y las parecidas irregularidades cometidas presuntamente por Espino según la querella, también se aplicaron en el caso de las empresas 'Climafrical S.L.', 'Instalaciones y Promociones Govi S.L.', Instalaciones Castillo del Berrugo S.L.', y V&A Asociados, S.L.'
