viernes. 29.03.2024
El edil aclara en referencia a la sentencia de los terrenos que se trata “de una resolución provisional, no firme y que afecta a un ente constituido legalmente”

José Antonio Gutiérrez dice que el PP entra en “contradicciones” cuando trata asuntos como el del campo de golf de Puerto del Carmen

El concejal de Urbanismo explica que la formación conservadora está por un lado “de acuerdo con la actuación del Plan Parcial Campo de Golf” y por otro lado alega que “no hay que actuar para no atentar contra intereses”

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Tías, José Antonio Gutiérrez, dijo este lunes en el programa “El Despertador” de la radio de Agustín Acosta que el Partido Popular (PP) entra en “contradicciones” cuando trata asuntos como el del campo de golf de Puerto del Carmen. “Tendrán que ponerse de acuerdo y decir si efectivamente están de acuerdo con la actuación o no”, aclaró.

Gutiérrez hizo referencia con esta apreciación al comunicado lanzado la semana pasada por la formación conservadora donde mostraba su satisfacción con la sentencia dictada recientemente por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 3 de Las Palmas, la cual ha declarado la nulidad de la ocupación de los terrenos del campo de golf de Puerto del Carmen.

Por otro lado, el edil aclaró en referencia a dicha sentencia que se trata “de una resolución provisional, no firme y que afecta a un ente constituido legalmente”. En este sentido explicó que afecta a un ente constituido legalmente, la Junta de Compensación, y al Consistorio.

Gutiérrez sostuvo que el acuerdo de la Comisión de Ordenación del Territorio y del Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) sobre este asunto ya se produjo “cuando aprueba definitivamente el Plan Parcial”. Según explica, dicho acuerdo ampara el resto de las actuaciones que se hagan vayan a hacer. Es más, el edil aclara que cuenta con una autorización judicial que le da firmeza al acto y que se produce en 2005. “Por lo tanto, este es un acto que fue amparado judicialmente y ahora habrán más sentencias con una cuestión de procedimiento”, aseguró.

Asevera además que el comunicado del PP no contempla “que esta sentencia a quien más perjudica es a quien la interpone”.

En este sentido, alegó que “el interesado estará a expensas de que la Junta de Expropiación inicie otra vez el procedimiento ante la COTMAC y pasen muchos años con lo cual este señor va a tardar en cobrar mucho tiempo porque no podrán hacerle efectivo el pago hasta que no se subsane este procedimiento que dice la sentencia que es nulo” subrayó para luego añadir que “si eso no se produjera y la Junta de Compensación inicia el procedimiento vía COTMAC le calculo 3 o 4 años”.

El político sureño concluye expresando que la sentencia manifiesta que las costas no recaen en el equipo de gobierno al no observarse “mala fe” y que recaerán en el demandante.

José Antonio Gutiérrez dice que el PP entra en “contradicciones” cuando trata asuntos...
Comentarios