La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (TS) dictó el pasado día 15 de julio un auto admitiendo a trámite el recurso de casación presentado por El Agitador contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas que condenó el pasado mes de diciembre a la revista digital a pagar 3.000
euros por la viñeta “Demolition man” en la que se parodiaba al fiscal Miguel Pallarés.
La sentencia de la Audiencia Provincial, que ha sido dada a conocer este mismo viernes en nota remitida desde la propia revista satírica, dio la razón parcialmente a El Agitador y estimó parcialmente el recurso presentado contra la sentencia en primera instancia por la que la revista fue
condenada a indemnizar con 15.000 euros al fiscal.
Aunque la sentencia de la Audiencia ya reconocía que “ni siquiera alguna de las expresiones empleadas son, aún aisladamente, ofensivas para el actor”, sí señalaba que “no existió justificación política o social para la utilización de la imagen del actor en la caricatura, ni es usual el empleo de un montaje irónico a partir de la foto de un fiscal que se coloque sobre el cuerpo de un
cómico situado a la entrada de una sede judicial”, motivo por el cual condenó a El Agitador a indemnizar con 3.000 euros al fiscal.
Con esta admisión a trámite, El Agitador confía en que el Tribunal Supremo estime definitivamente el recurso y deje sin efecto las sentencias anteriores. Cabe recordar que el otro procedimiento abierto por Pallarés contra la viñeta “El fiscal mudo”, por la que la revista satírica fue condenada a pagar 20.000 euros, se encuentra actualmente recurrido en el Tribunal Constitucional.
La web (www.elagitador.com), que acaba de cumplir nueve años, asegura que continúa en activo "ofreciendo su particular visión de la realidad social y política de la isla, y seguirá defendiendo en la red y en los tribunales la libertad de expresión frente a la corrupción y el mal gobierno".
