Acn
La sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por el consejero de Alternativa Ciudadana 25 de mayo, Pedro Hernández, contra los acuerdos plenarios de fechas 21 de junio y 31 de octubre de 2003, en relación a una presunta incompatibilidad en el ejercicio de sus funciones públicas. Además, la sentencia no hace especial pronunciamiento sobre las costas del proceso.
Hay que recordar que Pedro Hernández presentó un recurso de reposición contra el acuerdo plenario del 11 de julio de 2003 y que, tras ser rechazado éste en la sesión plenaria de 31 de octubre de 2003, formuló un recurso contencioso administrativo ante el T.S.J.C. contra ambos acuerdos plenarios, en el que solicitaba que se declarara compatible el ejercicio de ambos desempeños y se le repusiera en su puesto de trabajo en la Escuela de Turismo de Lanzarote abonándosele, además, los haberes no percibidos desde la fecha de efectos de tal excedencia forzosa.
En noviembre de 2003, Pedro Hernández solicitó como medida cautelar, la suspensión de los acuerdos anteriormente mentados. Posteriormente, el T.S.J.C dictó un Auto por el que se suspendió, provisionalmente, la ejecución de ambos acuerdos plenarios.
Contra tal Auto, el Cabildo formuló un recurso ante el propio Tribunal, dictando éste nuevo Auto anulando el anterior. A partir de ese momento, Pedro Hernández no tenía otra opción que la de continuar en el ejercicio de su cargo como consejero del Cabildo de Lanzarote o solicitar su pase a la situación de excedencia forzosa, optando por ésta última y, en su consecuencia, dejando de prestar los servicios que hasta ese momento desarrollaba en la Escuela de Turismo de Lanzarote.
La sentencia emitida el pasado viernes pone fin a este pleito de manera firme e inapelable por la vía ordinaria. No obstante, si se considerara que la misma vulnera derechos constitucionales, podría ser objeto de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
