El próximo 4 de junio la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas celebrará varios juicios en Arrecife por presuntos delitos de malversación, allanamiento de morada y homicidio en grado de tentativa . Por un presunto delito continuado de malversación de caudales públicos están citados a las 10.15 horas dos policías locales de Teguise acusados de quedarse para sí el dinero de las multas de tráfico.
El Ministerio Fiscal y la acusación particular personada, en sus respectivos escritos de conclusiones provisionales, solicitaron la apertura del juicio oral respecto a Antonio Jacinto M. L. y José Domingo M.H, quienes, en 2003, eran miembros en activo con los números 1494 y 1400, respectivamente, de la Policía Local de Teguise y tenían como cometido denunciar las presuntas infracciones en materia de seguridad vial que conocieran así como imponer y cobrar las sanciones económicas derivadas de las mismas para su posterior tramitación ante la Jefatura Provincial de Tráfico.
Según se expone, en el marco de dicha actividad, Antonio J. M. “cobró al menos en trece ocasiones las multas de tráfico que él mismo imponía, por un importe que asciende a 786 euros”, y con la intención de “obtener un enriquecimiento ilícito, distrajo para sí tales cantidades sin entregarlas a sus superiores ni a la entidad administrativa competente, entre el 13 de febrero de 2003 y el 25 de agosto de 2004”.
Por su parte, José M. H. “cobró al menos en diecisiete ocasiones sanciones económicas impuestas por él mismo, quedándose para sí el dinero recaudado sin tramitar los boletines de denuncia, ascendiendo la cantidad a 1.098 euros, en fechas situadas al menos entre el 27 de agosto de 2004 y el 20 de marzo de 2005”.
En ninguno de los casos, se expone en el auto “se han reintegrado las cantidades distraídas a las personas sancionadas ni se han entregado a la Administración, a pesar de tener el carácter de caudales públicos”.
La petición del fiscal es de seis meses de prisión y suspensión de empleo o cargo público por un año.
Juicio contra Nicolae S. por un presunto homicidio en grado de tentativa
El próximo 4 de junio a las 10.45 horas la Audiencia Provincial juzgará a Nicolae S. por un presunto delito de homicidio en grado de tentativa. Según el informe de conclusiones del Fiscal, el pasado 21 de marzo de 2007 el acusado se encontraba junto a Adrián H. en el inmueble que ambos compartían en Puerto del Carmen y por problemas derivados de la convivencia se inició entre ambos una discusión. Según se expone, el acusado “agredió a Adrian H. propinándole en primer lugar un puñetazo en la cara cogiendo posteriormente un bate de beisboll de su propiedad con el que, teniendo ánimo de atentar contra la vida de aquel, lo agredió de manera reiterada en la cabeza y mano izquierda causándose con ello lesiones”.
Dichas lesiones, según consta, tuvieron secuelas contempladas en un informe forense. “Un perjuicio funcional derivado de limitación de la movilidad de las articulaciones (...)”; y un “perjuicio estético” derivado de las cicatrices.
La petición del Fiscal es de ocho años de prisión con la accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo por idéntico período de duración de la condena, además de imponer al acusado la prohibición de comunicación por medio alguno y aproximación a H. a una distancia mínima de 500 metros por tiempo de 10 años y el abono de las costas.
Como responsabilidad civil se contempla una indemnización a Adrián H. en la cantidad de 25.800,00 euros “en concepto de lesiones y secuelas inferidas”.
Juicio por presunta malversación contra el titular de un establecimiento receptor tipo mixto de Yaiza
El próximo 4 de junio a las 10.00 horas la Audiencia Provincial de Las Palmas juzgará a Hermenegildo M. R. por un presunto delito de malversación de caudales públicos. Según consta en las conclusiones del Fiscal, Hermenegildo M. siendo titular de un Establecimiento Receptor Tipo Mixto de Yaiza “estaba obligado, por razón de su cargo, a ingresar, semanalmente, a favor de la Entidad Pública Loterías y Apuestas del Estado el saldo favorable correspondiente a la facturación de Juegos Activos, pero en lugar de hacerlo, destinó, con ánimo de lucro, y para usos propios, la recaudación correspondiente a las semanas 43,44,45 y 46 de 2006, produciéndose la devolución de los recibos girados al no existir saldo suficiente en la cuenta de operaciones del establecimiento”.
Se añade en dicho informe que tal situación “motivó la realización de una inspección por parte de Loterías y Apuestas del Estado”. La inspección detectó “un descubierto provisional que ascendió a la cantidad de 23.314,93 euros, procediéndose el 21 de noviembre de 2006 al cierre cautelar de la Administración de Loterías”.
Posteriormente, se agrega, Loterías y Apuestas del Estado fijó el descubierto definitivo al Tesoro Público en 23.453,25 euros, “correspondientes a la liquidación de venta de Juegos Activos correspondientes a las semanas 43,44, 45 y 46 de 2006, por importes de 8.785,92; 8206,19; 5,28 y 6445,96 euros respectivamente”.
Y se expone por otro lado en dichas conclusiones que “Loterías y Apuestas del Estado requirió al acusado a fin de que procediese al ingreso del importe descubierto, sin que se verificase, por lo que la Compañía Aseguradora Axa, en base a la Póliza de afianzamiento colectiva (...) de la que es asegurado-beneficiario la entidad pública LAE, siendo el acusado tomador del seguro abonó el 18 de enero de 2007 el descubierto detallado. En fecha 27 de marzo de 2007 el acusado loquidó a favor de la LAE dicho importe, siendo transferida dicha cantidad a favor de la Compañía Aseguradora Axa como devolución del importe descubierto”.
La petición del Fiscal es de diez meses, a razón de una cuota diaria de 10 euros, y suspensión de empleo o cargo público por dos años además del pago de las costas procesales.
Juicio por un presunto delito de allanamiento de morada contra Franklin de la C.
El próximo 4 de junio a las 10.00 horas la Audiencia Provincial de Las Palmas juzgará en Arrecife a Franklin de la. C, quien está acusado de un delito de allanamiento de morada. Según se expone en las conclusiones del Fiscal, el imputado se dirigió el pasado 5 de marzo de 2007 a las 03.00 horas al domicilio de Julia P., quien se encontraba con su hermana y novia de éste, Bárbara P.
El acusado “empezó a aporrear la puerta solicitando que le abrieran, a lo que Julia le indicó claramente que no quería abrirle la puerta y que se marchara”.
Éste “lejos de abandonar el lugar, subió hasta la azotea y, fracturando la puerta que comunica dicha azotea con la vivienda, logró acceder a su interior, no marchándose a pesar de que Julia no paraba de manifestarle que abandonara su casa”.
Las conclusiones contemplan además que estuvo así veinte minutos “hasta que llegaron agentes de la Policía Nacional que habían sido avisados por Julia P. procediendo a la detención del acusado”. Ésta, no obstante, “ha renunciado a toda indemnización, retirando la denuncia”.
La petición del fiscal es de seis meses de prisión, accesorias de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo y pago de costas procesales.
