El Grupo nacionalista en el Cabildo de Lanzarote asegura que los socialistas cambian sus decisiones en función del momento electoral, o no, por miedo a que los lanzaroteños descubran su "doble lenguaje", al acusar a un impulsor del proyecto como Jesús Machín.
Según una nota de prensa remitida a esta redacción, Coalición Canaria en el Cabildo de Lanzarote desvela- aportando una certificación de secretaría - que fue precisamente su formación política quien en el último tramo de la legislatura, cuando Pedro San Ginés ostentó la responsabilidad en materia de Ordenación Turística, y apremiado por el alcalde de Tinajo, "logró desbloquear los informes pertinentes y finalmente favorables de la Oficina del PIOT, y quien propuso y aprobó en Comisión Informativa de Ordenación Turística celebrada el 15 de mayo de 2007, la propuesta de elevar a Pleno de la Corporación la declaración de “interés general” del proyecto elaborado por Club La Santa S.A. con capacidad para 300 plazas turísticas".
"Lo paradójico y políticamente indecente de todo esto" -dicen-, "es que el PSOE que hoy acusa a uno de los principales valedores del proyecto y presidente de Coalición Canaria Lanzarote, Jesús Machín, de tener un doble lenguaje con este asunto, fue quien interesada e indecentemente se abstuvo y quien precisamente - tal y como acredita la certificación - ha mantenido un doble lenguaje en su posición sobre este asunto, absteniendose antes de las elecciones y votando a favor después de ellas, aunque no fue el único en honor a la verdad".
Y es que, según los nacionalistas, el propio consejero de CC en el pasado pleno denunció que "miembros del PSOE que conocían perfectamente un proyecto que había entrado en el Cabildo hacía años, le manifestaron que ellos no podían estar de acuerdo en plena campaña electoral con aprobar más camas turísticas para la Isla y que mejor dejarlo para después de las elecciones, cosa que hicimos para no dar más oportunidades a la demagogia y a las acusaciones que sin duda hubieran lanzado contra Coalición Canaria por beneficiar bananeramente a su alcalde afín de Tinajo, premiándole con más camas y cemento para depredar nuestro preciado territorio, que dirían estos irresponsables que tanto daño están haciendo al crédito político incluido el suyo propio".
No obstante,alegan que el acuerdo de la Comisión ya "obligaba al grupo de gobierno a elevar antes o después la propuesta al Pleno, y CC sabía positivamente que la declaración saldría adelante por unanimidad cuando el PSOE no tuviera a la vista unas elecciones y cambiara su voto, que fue exactamente lo que ocurrió".
"Lo que no es de recibo, es que una organización política que cambia sus decisiones exclusivamente en función del momento electoral por temor a que la ciudadanía descubra su doble lenguaje, se permita el lujo de acusar precisamente de eso al presidente de CC y alcalde de Tinajo, que ha sido el mayor mentor tanto de este proyecto, como de salvar “La Santa” de las casi 6.0000 camas turísticas que permitía el PIOT", concluyen.
