Alternativa Ciudadana 25 de Mayo (AC-25M) llevó a Fiscalía a todos los responsables que se han visto de una u otra manera implicados desde la concesión de las licencias del Aparcamiento Islas Canarias, una infraestructura que ha vuelto a la actualidad tras la reciente providencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ordenando al Ayuntamiento de Arrecife la ejecución de la sentencia que invalida sus licencias de apertura y funcionamiento. La noticia del recurso de Alternativa ante Fiscalía vuelve a la actualidad porque los asamblearios han querido recordar este miércoles, 14 de marzo, con la remisión de la denuncia a los medios de comunicación, que no van a cambiar de postura a pesar de haber entrado a gobernar en Arrecife con CC y PSOE, pero sin embargo el anuncio lo adelantó el pasado 1 de diciembre en el programa ’Entre barrios’ de Crónicas Radio el ex concejal de Arrecife Andrés Barreto.
"Estamos preparando un escrito-demanda ante la Fiscalía para que ésta intervenga en el procedimiento que se llevó a cabo con el Aparcamiento Islas Canarias", ha explicado Barreto. "Tenemos la obligación de poner en conocimiento de la Fiscalía lo sucedido con el proceso de concesión de licencias y que los posteriores grupos de gobierno no han atendido nuestra solicitud de que se ejecutara la sentencia", afirmaba entonces el dirigente de AC.
En concreto, Andrés Barreto aseguraba que antes del 15 de diciembre estaría registrada, como finalmente ha sido, la demanda ante Fiscalía, "con la finalidad de exigir responsabilidades", los nombres de los componentes del grupo de gobierno que otorgó en su día las licencias al Aparcamiento, los de los integrantes de los gobiernos que no han ejecutado la sentencia hasta ahora, los técnicos municipales y también los nombres de los responsables de la sociedad Islas Canarias, promotora de la infraestructura y que participa de la explotación del parking.
"Tenemos la intención de exigir responsabilidades a los grupos de gobierno que han estado decidiendo en el Ayuntamiento desde que se concedió la licencia, a los propietarios de las empresas que hicieron el parking de la forma que lo hicieron y a los funcionarios que tomaron la determinación de firmar documentos a sabiendas de que esa documentación no podía firmarse", sostenía el ex concejal de Alternativa.
Los asamblearios recuerdan que "hace más de tres años" solicitaron ante el Pleno del Ayuntamiento de Arrecife la ejecución de la sentencia del parking Islas Canarias, pero creen que es ahora cuando "el actual alcalde y su grupo de gobierno le han visto las orejas al lobo".
A juicio de AC-25M, en el suelo afectado por la construcción del aparcamiento "ha habido un cambio de uso sin que ello conllevara la modificación del Plan General de Arrecife", lo que, para Andrés Barreto, "es presuntamente prevaricar, es decir, hacer algo ilegal cuando se sabe a conciencia que no debe hacerse".
El PEPA, Hormiconsa, el Aparcamiento, ...
El representante de AC-25M pone como ejemplo lo ocurrido con el Plan Especial Puerto de Arrecife (PEPA) o las naves de Hormiconsa a cuya construcción también se opuso en su día Alternativa. "Esto del Aparcamiento va a tardar tiempo en resolverse también, pero lo de Hormiconsa también tardó y miren, cuatro años después la sentencia, recurrible aún, dice que hay que derribar", comentó.
Además, Alternativa recuerda que ha presentado diversas mociones ante el Pleno de Arrecife en las que han venido pidiendo "que se persone el Ayuntamiento en el procedimiento del recurso que va a presentar la empresa, es decir, que el Ayuntamiento defienda los intereses públicos y la legalidad".
Barreto argumenta que la demanda que se registró ante la Fiscalía por el Aparcamiento islas Canarias es fruto del planteamiento que hizo en Alternativa Ciudadana. "Tenemos la obligación con los ciudadanos de esta isla, que es poner en conocimiento de la Fiscalía todos aquellos actos de manifiesta ilegalidad", concluyó.
